PML-N和AGP寻求在最高法院法案案中成立合议庭。
法官质疑政府要求全院开庭的动机。
首席大法官班迪尔说:“这不是一个失败的问题nstitutional修正案”
最高法院周一指示巴基斯坦总检察长乌斯曼·曼苏尔·阿万(Usman Mansoor Awan)在明天(周二)之前提交国民议会关于司法改革的诉讼记录。
今天，在对《2023年最高法院(实践和程序)法案》提出质疑的听证会上，由8名成员组成的陪审团做出了这一指示。
由巴基斯坦首席大法官Umar Ata Bandial领导的最高法院八人庭听取了这些请求，其中包括法官Ijaz ul Ahsan，法官Munib Akhtar，法官Sayyed Mazhar Ali Akbar Naqvi，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Ayesha A Malik，法官Syed Hasan Azhar Rizvi和法官Shahid Waheed。
在之前的听证会上，首席大法官班迪尔拒绝了总检察长要求撤销限制实施该法案的暂缓令的请求。最高法院于4月13日通过了该法案。
法院还要求查阅上次听证会的国会诉讼记录，但今天无法提供。
在听证会开始时，巴基斯坦司法部长Mansoor Usman Awan要求法官组成一个完整的法庭来审理这些请求。与此同时，巴基斯坦穆斯林联盟(PML-N)的律师萨拉赫丁·艾哈迈德(Salahuddin Ahmed)也通知法院，他们也提交了类似的请求，寻求组建一个合议庭。
在听证会上，法官们质疑政府要求成立合议庭的动机。
最高法院院长表示:“在今后的情况下，可以决定是否成立合议庭。”
“当前的问题不是宪法修正案的问题，”首席大法官班迪尔说。
他指示当事各方提出案件的例子，如果有的话，而不是总统提到法伊兹·伊萨法官和伊夫蒂哈尔·乔杜里法官。
最高法官在休庭三周时表示，由于此案需要其他各方的进一步协助和辩论，因此无法在今天结案。他说，一些法官要出城，因此听证会被推迟了这么长时间。
法官席还指示律师说明他们是否对目前的法官席有信心，如果是这样的话，那么这个问题应该先解决。
早些时候，当AGP开始辩论时，首席大法官班迪尔询问他是否提交了国会的议事记录。
对于查询，AGP表示，他们预计将在明天(星期二)之前收到记录。他告诉法院，他们已经就此问题联系了国民议会议长办公室。
AGP Awan辩称，法院已经宣布宪法的基本结构已经存在。他说，司法改革法涉及法官席的组成和上诉问题。
他补充说，该法案还赋予了更换律师的权利。
他进一步指出，该法案中决定的事项具有行政性质，《2023年最高法院(惯例和程序)法》可以由全体法院修改。
他说，与司法独立和规则有关的案件也应该由合议庭审理。
此外，该法律还将直接适用于不审理案件的法官。
对此，阿山大法官表示，问题不在于修正案，而在于是否有这样的立法权。
与此同时，纳克维法官询问过去是否有过类似的法案。
对此，AGP坚持认为，在1973年之前，必须得到总统的许可才能制定规则。
对此，Naqvi法官反对说，在宪法第191条的情况下，这样的立法怎么可能进行。
与此同时，Mazhar法官评论说，政府的辩诉声明此案是“同类案件中的首例”。
背景
该法案旨在规范CJP的权力，于4月10日在议会联席会议上获得通过。
21日，国会将《2023年大法院(惯例及程序)法》通报为法案。
该法案的实施被今天审理该案件的同一席法官叫停。
大法院于4月13日表示:“如果得到总统的同意，在没有进一步的命令之前，将无法执行该法案。”并停止了该法案的实施。
4月13日发布的这份长达9页的临时命令写道:“一旦该法案获得总统的同意，或者(视情况而定)被视为已经获得了这样的同意，那么从那一刻起，直到有进一步的命令，该法案将不具有、不具有或不被赋予任何效力，也不得以任何方式采取行动。”
在其命令中，法官指出，这里提出的事实和情况在重要性和影响上都是非同寻常的。
