允许一群专家和狂热分子聚在一起讨论一个两极分化的社会问题的后果之一是产生了期望。澳大利亚总理克里斯?明斯（Chris Minns）大胆地同意召开一次范围广泛的禁毒峰会，他必须接受峰会的结果。
本周的峰会旨在寻求变革，尤其是在毒品合法化方面，但却遇到了顽固的Minns，他在选举前排除了此类改革的可能性，从而定下了基调。波特兰市市长泰德·惠勒（Ted Wheeler）的出席进一步加剧了这种现状。他在峰会上表示，美国俄勒冈州2020年将大麻、可卡因、海洛因和其他毒品大规模合法化，这让应急服务不堪重负，导致高层毒贩逍遥法外。
许多人对此无动于衷。在峰会最后一天之前，一个由议员、强大的卫生服务联盟（Health Services Union）、护士和全科医生组成的联盟向新南威尔士州政府提出了一份要求清单，这是一次旨在迫使工党支持重大改革的公开干预。
他们希望在夏季节日之前进行药物检测，立法允许在国王十字车站以外设立额外的安全注射中心，制定一个更具包容性的药物转移计划，制定一项防止处方药依赖的策略，并在驾驶法中像对待其他处方药一样对待药用大麻。
他们认为，当改革可以挽救生命时，新南威尔士州不能再等待更多的报告、审查和延迟的政府反应。
鲍勃?卡尔（Bob Carr）在1999年召开的上一次峰会上提出了同样的论点。他评估了屈服于专家要求开放安全注射室的政治影响，并决定，鉴于海洛因流行导致阿片类药物过量死亡和持续的血液传播病毒传播急剧增加，改革是必要的。
Minns的反应就不那么灵敏了。他警告与会者，他们不会同意每一位发言者的意见，并敦促他们找到“我们同意的点”，以找到“可行的”政策。
但是毒品峰会的建议总是激进的。这在一定程度上是因为，在这个困难的社会政策领域，怯懦长期占据主导地位，对抗性政策经常被政治对手用作攻城槌。在这些两极分化的问题上，改革是困难的。它并不意味着赞同，而是正确地接受一种责任，在可以拯救的地方帮助拯救生命。
当然，有人会抱怨这次峰会在提出的意见范围上缺乏平衡，或者提出的难题没有得到适当考虑。Minns不必全盘接受毒品峰会的所有成果，但他不能对峰会的主要结论置之不理。
令人遗憾的是，结果将反映在政府对毒品峰会缺乏热情上。但在未来几周内，Minns政府必须积极回应，考虑最佳和最实际的方式来落实峰会的建议，而不是试图回避艰难的决定。
