总统和司法总委员会的五名进步成员认为，该机构的全体会议第一次投票反对政府提议的国家总检察长候选人，应该只限于评估álvaro García奥尔蒂斯是否符合担任该职位的法律要求。而没有考虑到其他问题，比如他任命总检察长办公室负责人的政策，或者最高法院撤销其前任多洛雷斯·德尔加多(Dolores Delgado)晋升的裁决。这就是吉拉尔特和六名进步议员中的五人在一次私人投票中指出的，他们解释了为什么在上周四的全体会议上，他们支持García奥尔蒂斯的续期。
“司法总理事会的全体会议应该报告，部长理事会提名的国家总检察长人选符合任命上述职位所需的优点和要求，”周一提交给理事会的文本说，该文本由成员Roser Bach起草，Guilarte和PSOE提议的进步成员都坚持。álvaro奎斯塔，马尔·卡布雷亚斯，克拉拉Martínez德·卡里加和皮拉尔Sepúlveda。在投票支持García Ortiz的七名成员中，只有保守派胡安Martínez莫亚拒绝签署这份文件。签署人表达了他们已经在全体会议上提出的论据，以解释他们对García Ortiz的支持:司法部长符合法律要求担任这一职位的条件(作为一名公认的西班牙法学家，在他的专业领域有超过15年的有效实践)，到目前为止，全体会议一直将关于司法部长的报告限制在这些要求范围内。
进步派成员和主席回顾说，自从他们十年前来到委员会以来，他们曾六次报告部长会议提出的任命国家总检察长的建议(由马里亚诺·拉霍伊政府任命的康斯埃洛·马德里加尔、何塞·曼努埃尔·马扎和Julián Sánchez梅尔加，以及由佩德罗Sánchez任命的María何塞·塞加拉、多洛雷斯·德尔加多和álvaro García奥尔蒂斯)。在所有这些情况下，该机构都坚持“对候选人的适用性进行有限判断的恒定标准(……)将考试限制在符合法律规定的要求和优点。”案文回忆说，证据是，在2016年10月27日的全体会议上，在关于马扎任命的辩论中，一些成员要求报告包括对候选人素质的评估，概述他的职业生涯和其他优点，但全体会议反对。
检察总长任命全体会议报告书虽然不具有法律约束力，但法官理事会拒绝政府的提案尚属首次，因此引起了不小的争议。全体会议以8票赞成(都是人民党提议的成员)和7票反对的结果通过了协议，拒绝García奥尔蒂斯的续任是基于他自2022年7月上任以来在检察官办公室的工作。保守派成员承认，在其他情况下，只审查了候选人是否符合法律要求，但他们坚持认为，由于这是一次更新，因此也可以评估检察官办公室负责人的轨迹。他们的结论是，诸如最高法院裁决García奥尔蒂斯因推动德尔加多而导致“滥用权力”以及他拒绝公开批评拟议的大赦法等事件足以证明他不适合担任该职位。
无限制地阅读
阅读更多
我已经是订阅者了
＿
