我们拥有世界领先的技术。我们有尖端的科学。我们有制造这些设备的公司和专业知识。随着对小型核反应堆的需求开始上升，英国应该引领世界。
然而，正如《每日电讯报》(The Telegraph)上周六报道的那样，一家最有前途的初创企业已被说服在法国而不是英国建厂。这里有一个模式，而且是一个非常令人不安的模式。
从核能本身，到潜在的核聚变，再到现在的微型核武器，英国一直处于领先地位——如果我们想要保持我们的工业基础，就需要开始改变这种状况。
在这个世界上，每个人都在试图找到一种方法，在不完全依赖风能和太阳能的情况下实现净零排放目标，如果我们不依赖动荡的中东地区的天然气，就必须提高能源安全，迷你核反应堆应该是这十年出现的最令人兴奋的技术之一。
业界所称的小型模块化反应堆比传统发电厂的建造成本低得多，它们可以快速部署，并且可以以相对较低的成本填补电网的空白。
它们填补了市场上一个非常清晰的空间。更好的是，英国在这个行业拥有技术领先优势，劳斯莱斯(Rolls-Royce)和最近的纽克莱奥(Newcleo)在技术上处于世界领先地位。
任何理智的政府都会全力支持该行业，以加强英国经济，创造大量就业机会和税收，并在国内生产更多的能源，而不是总是依赖昂贵的进口。
但不幸的是，这张不是。本周末，我们了解到，纽克利奥可能会在法国而不是英国建造一座价值40亿英镑的工厂，此前法国总统马克龙曾向纽克利奥示好，但英国副首相奥利弗·道登(Oliver Dowden)对此不予理睬。现在，我们冒着被法国人羞辱的风险，失去一个我们本应领先的行业。
这种情况已经不是第一次发生了。早在1956年，英国就在考尔德霍尔(Calder Hall)启用了世界上第一座核电站，在石油仍然非常便宜、没有人真正为成本担心的时候，英国在该行业处于领先地位。
在1997年的高峰时期，核能占了我们电力的27%。然而，从那时起，它就开始稳步下降，现在只占我们用电量的16%。
相比之下，法国占据了决定性的领先地位。它现在有56个运行中的反应堆，提供了该国70%以上的能源需求。事实上，法国拥有如此多的核电，以至于它已成为一个主要的核电出口国，为英国和德国的电网供电。它现在是欧洲最大的能源净出口国。
同样，在核聚变方面，英国拥有世界上最先进的科学技术，并已为世界上第一台商用核聚变发电机制定了计划。然而，按照目前的情况，如果得知一家竞争对手即将在里昂开业，而英国的计划仍受到司法审查的阻碍，我们几乎不会感到惊讶。
一次又一次，英国提出了科学，但却是法国实现了这一目标。
实际上，法国做对了两件大事。首先，有让事情发生的政治意愿。埃马纽埃尔?马克龙(Emmanuel Macron)有时可能显得有点太自鸣得意，当然也太自鸣得意了。
然而，毫无疑问，他可以成为法国公司的出色推销员。他上周在达沃斯与世界商业精英们闲谈，而我们的首相却在下议院为生存而战。
他邀请所有重要的人去凡尔赛参加奢华的晚宴，并随时准备拿起电话完成交易。商业领袖们觉得自己有一条通往高层的直接通道，这并不奇怪。
他们做的事。相比之下，在英国，你必须与当地议会的官员打交道，即使这样，他们也必须在考虑你的核计划之前，重新安排回收箱的路线，重新粉刷黄线。
其次，法国的计划体系比我们优越得多。我们已经看到，像HS2这样的项目，英国现在是世界上造价最高的国家之一。
我们现在可以在列表中加上核能。如果位于萨默塞特郡的欣克利角C核电站在2028年如期开工，而且没有人愿意押注，它将成为世界上造价第二高的核电站。
据英国重塑智库估计，英国目前在16个国家的核电建设成本中排名第15位。在通道的另一边，障碍物被简单地撇在一边。
当然，委婉地说，法国警察用泰瑟枪和高压水枪有时看起来有点粗暴。但他们肯定知道如何应对任何“灭绝叛乱”式的抗议者，这些抗议者自行阻止核电站的建设，该核电站有élysée王宫的个人支持。
Sunak将核能描述为能源危机的“完美解药”。能源部长克莱尔·库蒂尼奥(Claire Coutinho)仅在本月发布了一份“核能路线图”，坚持到2050年通过原子分裂产生四分之一的能源的目标。
然而，如果要做到这一点，我们需要开始从海峡对岸的邻国那里吸取一些教训。
小型核武器将是一个完美的产业，因为如果我们让法国从我们这里偷走这个产业，那将是我们国家的耻辱。
