巴基斯坦最高法院周一向巴基斯坦选举委员会(ECP)发出通知，要求政府和巴基斯坦正义运动党(PTI)保证为自由、公平和透明的选举和解。ECP在旁遮普省的民意调查中拖后腿。
在旁遮普省和开伯尔-普赫图赫瓦省今天(星期一)举行大选日期的听证会上，这些事态发展凸显出来。
由巴基斯坦首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔(Umar Ata Bandial)领导的五人陪审团听取了这一请求。法院还通过首席秘书向两个省的省长发出了通知。
“法庭只需要双方的保证。选举应该是和平、透明和公正的。如果政府和正义运动党想要选举，他们必须做出保证。”首席大法官Umar Ata Bandial说。
他补充说，各方将决定这些保证是什么样子的，而不是法院。
“各方应该评估什么对公众有利，什么对公众不利。巴基斯坦宪法并不仅仅是为了建立或推翻政府而制定的。”
最高法院首席法官表示，宪法的解释是在考虑到人民的生命和幸福的情况下进行的。
“目前的情况令人担忧。选举只有在条件有利的情况下才能举行，”他说，并坚持认为，任何人都不能逃避事实。
首席大法官坚持认为，由于政治上的不宽容，这个国家的气氛已经变得有毒。“目前的政治局势非常糟糕。政客们在互相掐架，”他说。
法官班迪尔要求政府和伊姆兰·汗领导的政党决定什么对巴基斯坦最好。
在谈到ECP时，最高法官表示，ECP只是一个机构。“选举委员会需要便利和支持(进行)民意调查。”
除了向PTI请求中提到的所有各方发出通知外，最高法院还通过首席秘书向两个省的省长发出通知。
首席大法官指出，民意调查对国家治理体系的运作至关重要。“选举过程应该是透明和和平的。第218条要求选举的透明度。”
班迪尔法官还对该国领导人的表现提出了质疑。“到目前为止，我们的领导人做了什么?”
PTI的律师Ali Zafar在他的辩论中说，看守政府的目标是在90天内举行选举。“投票不能在截止日期后推迟5个月。”
除最高法院外，法官席还包括法官Ijaz ul Ahsan，法官Munib Akhtar，法官Amin-Ud-Din Khan和法官Jamal Khan Mandokhail。
在财政和安全当局表示无力支持选举进程后，ECP决定将旁遮普的民意调查从4月30日推迟到10月8日，PTI向最高法院提起诉讼。
鉴于最高法院上个月的分歧裁决，阿里夫·阿尔维总统在与人民党协商后宣布了旁遮普选举的日期。
法官哈桑(Ijazul Hassan)说，ECP先是说它无法确定选举日期，后来又推迟(总统给出的)日期，这与它早先的立场完全矛盾。
法官穆尼布·阿赫塔尔表示，最高法院的决定得到了所有五名法官的签名。“这并不是说最高法院有两个判决。在判决中提出反对意见并不罕见。”
与此同时，巴基斯坦总检察长要求法院将案件延期两到三天审理。然而，这一请求被法院驳回。
额外的总检察长说总检察长Shehzad Elahi已经辞职。他请求法庭将案件延期审理，直到任命新的总检察长。
终审法院首席法官回应说，获提名的总检察长已于今日早些时候拜访他，并将于明日与他会面。
班迪尔法官还谈到，ECP寻求第254条的支持，以推迟选举。“在这种情况下可以援引第254条吗?第254条不允许违反宪法。”
最高法官补充说，法院决心“尽快处理此案”。
“选举委员会应该回答PTI请愿书中提出的问题，”他在向选举当局发表讲话时说。
在ECP宣布这一消息后，开伯尔-普赫图赫瓦省省长哈吉·古拉姆·阿里也敦促选举机构在旁遮普省投票的同一天(10月8日)举行大选，因为在巴基斯坦-阿富汗边境地区活动的恐怖组织的安全威胁日益严重。
在听证会开始时，PTI的律师Ali Zafar表示，藐视法庭的行为已经发生了三次。
“选举时间表是什么时候公布的?”
PTI的律师回答说，时间表是在3月8日发布的。他说:“选举委员会没有权力宣布选举的日期。
扎法律师说，尽管最高法院下达了命令，但KP省长未能给出该省投票的日期。
他补充说，总统在与ECP协商后，将4月30日定为投票日期。
大律师Zafar说，最高法院已经命令ECP在90天期限结束后确定最早的选举日期。
他说:“在90天的最后期限之后，把投票日期定得很晚，这也是藐视法庭。”他还说，ECP要么修改了宪法，要么暂停了宪法。
他补充说，内政部和国防部拒绝提供安全人员。
扎法尔说，宪法不允许在政府不合作的基础上推迟选举。
他问道:“谁能保证10月份情况会好转呢?”
“你想从最高法院得到什么?”Mandokhail法官问PTI律师。
对此，PTI的律师表示，最高法院应该确保宪法及其命令的实施。
曼多哈伊尔法官表示，确保这些命令得到执行是高等法院的职责。
扎法尔说:“如果缺乏资金的理由被接受，选举将永远不会举行。”他补充说，这件事不仅仅局限于执行法院的命令。
“一个高等法院不可能审理两个省的选举问题，”扎法律师说。
他补充说，最高法院是利用自己的权力宣布这一决定的，这种权力仍然占了上风。
“ECP的决定成为最高法院裁决的障碍。”
PTI的律师表示，只有最高法院才能更好地决定这些命令是否被违反。“这是旁遮普和开伯尔-普赫图赫瓦人民的基本权利问题，”他补充说。
