据Politico报道，拜登政府正在考虑赦免当选总统唐纳德·特朗普的潜在目标。这份报告是在乔·拜登总统赦免他的儿子亨特一周后发布的，他的儿子被判犯有联邦枪支和税收指控。
特朗普特别指出了调查1月6日美国国会大厦袭击事件的国会议员，并告诉“与媒体见面”，他们应该被关进监狱。
当唐纳德·特朗普谈论起诉他的政治对手时，乔·拜登总统可以通过赦免来保护可能的目标。专家表示，美国可能正在进入一个利用这种广泛的总统权力实现政治目标的新时代。
他的一些高级执法职位提名人也发表了类似的言论，包括潜在的联邦调查局局长卡什·帕特尔，他在2022年出版的一本书中附上了60人的“敌人名单”。
特朗普对起诉对手的关注，在即将上任的总统中可能是独一无二的。但专家们表示，赦免那些可能没有犯罪的人，会突破总统赦免权的界限。
美国最高法院将赦免权描述为“仁慈的特权”，阿默斯特学院的政治学家奥斯汀·萨拉特（Austin Sarat）说。但现在，他说，“我们正处于美国历史上前所未有的时期。”
赦免将使人们免受特朗普司法部的保护。但专家表示，这与一个旨在纠正司法系统造成的错误的程序是不同的，这个程序对联邦监狱中的任何人都开放。
据悉，拜登政府正在考虑赦免在特朗普第二任期可能成为美国司法部目标的人。
这一消息上周出现在Politico的一篇报道中，此前一周，乔·拜登总统赦免了他的儿子亨特，后者今年早些时候被判犯有联邦枪支和税收指控。
总统的赦免权应该是广泛的。但专家说，先发制人的赦免——一种涵盖人们尚未被指控的罪行，或者保护他们在没有犯罪的情况下不被指控的赦免——很少被使用。
当唐纳德·特朗普谈论起诉他的政治对手时，乔·拜登总统可以通过赦免来保护可能的目标。专家表示，美国可能正在进入一个利用这种广泛的总统权力实现政治目标的新时代。
那些支持拜登总统使用先发制人赦免的人认为，前所未有的时代需要前所未有的回应。因此，尽管美国很少看到先发制人的赦免，但它可能从未见过一个即将上任的政府像即将上任的特朗普政府一样，如此频繁地谈论对其政敌的报复。
与此同时，对先发制人赦免持批评态度的人认为，打破规范的答案不是打破更多的规范，允许未来的总统在他们及其盟友周围建立有罪不罚区。
1990年至1997年担任美国赦免律师的玛格丽特·洛夫（Margaret Love）说：“我从来没有觉得有必要或合适。”“它脱离了（赦免权）与司法系统的原始联系。多年来，总统们都没有考虑过如何在民主社会中公平、负责地使用这种权力。”
拜登总统已经突破了广泛赦免权的界限。在上周对亨特的赦免中，赦免不仅包括他儿子的定罪，还包括他在10年期间可能犯下的任何罪行。亨特没有为他的罪行服刑。唯一可与之相比的赦免是杰拉尔德·福特（Gerald Ford）在水门事件（Watergate）丑闻后对理查德·尼克松（Richard Nixon）的赦免，因为它保护了尼克松免受涉嫌犯罪的惩罚。
但专家表示，对即将上任的特朗普政府的潜在目标给予宽大处理——即使他们可能没有犯罪——会进一步扩大这些界限。
特朗普时代有理由推动这种边界吗？当选总统特朗普在连任后的首次电视采访中告诉《会见媒体》（Meet the Press），调查1月6日袭击国会大厦事件的国会委员会应该被判入狱。该委员会一直在调查他的支持者为让特朗普继续掌权所做的努力；在过去的一个月里，针对特朗普本人在这些努力中所扮演角色的联邦起诉已经被撤销。
多年来，他提名的一些高级执法职位的候选人也发表了类似的言论。他提名的司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）在2023年接受福克斯新闻（Fox News）采访时表示，“检察官将被起诉，那些糟糕的检察官”，他指的是对特朗普提出指控的政府律师。被提名为美国联邦调查局（FBI）局长的卡什·帕特尔（Kash Patel）在他2022年出版的一本书中附上了一份60人的“敌人名单”。名单上的一些人可能是拜登政府可能考虑的优先赦免对象。
阿默斯特学院（Amherst College）政治学教授奥斯汀·萨拉特（Austin Sarat）表示：“尊重民主和法治并不意味着乔·拜登必须袖手旁观，等待特朗普政府做他认为不公正和具有破坏性的事情。”
在早期的一个关于赦免权的案件中，美国最高法院将其描述为“仁慈的特权”。但萨拉特教授表示，赦免权已经越来越少地被用作仁慈的行为，而更多地被用作纠正不公正的工具。
相比之下，先发制人的赦免不仅可以保护个人免受潜在的牢狱之灾。他们还将有助于转移公众的谴责，无论是否有效，以及可能为自己与特朗普司法部（Trump Justice Department）进行辩护而产生的巨额法律费用。即使是对过去的先发制人的赦免，也被认为是实现基本公共目标所必需的，比如帮助国家在冲突后继续前进。例如，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）和安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）两位总统对前邦联军官实施了全面赦免，吉米·卡特（Jimmy Carter）总统对逃避越南战争兵役的个人实施了全面赦免。
然而，专家们表示，先发制人的赦免非但不能帮助这个国家结束历史的一章，反而可能开启一个令人不安的新篇章。
首先，先发制人的赦免可能会让受让人看起来比一些美国人已经相信的更有罪。其次，无论赦免范围有多广，特朗普政府仍有可能找到起诉的目标。最重要的是，拜登将以未来总统可能滥用的方式使用赦免权。
密苏里大学法学院教授弗兰克·鲍曼说，利用赦免“保护自己的政治盟友可能会开创一个非常糟糕的先例”。
他补充说，在今年早些时候最高法院做出总统豁免权裁决后，这样的先例变得更加成问题，该裁决赋予前总统对官方行为的广泛豁免权。先发制人的赦免意味着“总统周围的所有人都可以在任期内做任何他们想做的事情，并因此获得赦免。”
一些专家说，拜登政府甚至在讨论先发制人的赦免，这令人失望，反映出对司法系统阻止不法起诉的能力缺乏信心。
这也反映了赦免权的使用发生了怎样的变化。迄今为止，拜登是历史上第一任总统中赦免人数最少的，他现在似乎专注于赦免那些可能不需要这个安全网的人。如果这样做，他将把其他人留在监狱里，比如莱昂纳德·佩尔蒂埃（Leonard Peltier），一位美国原住民活动家，尽管备受瞩目地呼吁宽大处理，但目前正在服刑两项无期徒刑。
专家们说，更有效地使用赦免权的方法是像过去一个世纪以来那样使用它，即纠正不公正，向全国传播恩典、怜悯和团结的信息。这可以通过赦免像佩尔蒂埃这样的人来实现，夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）一直呼吁这样做。或者，也可以通过对联邦死囚区大约40人的减刑来实现，这是一场日益壮大的运动——远至梵蒂冈——所呼吁的。
也有可能不接受先发制人的赦免。加州当选参议员亚当·希夫（Adam Schiff）是一位直言不讳的批评者，也是特朗普2020年弹劾审判的首席检察官，他表示自己不想要赦免。利兹·切尼似乎对被调查的前景毫不畏惧。
“唐纳德·特朗普的建议——司法部对国会委员会的工作进行调查——没有令人信服的适当事实或宪法依据，”她在周日的一份声明中说，并称特朗普的说法是“荒谬和错误的”。
“任何试图走这条路的律师，很快就会发现自己从事的是可受制裁的行为。”
