周四，埃隆·马斯克的X公司暂停了一名独立记者的职务，原因是他分享了一份未经证实的副总统候选人JD万斯的个人信息档案，这位亿万富翁首席执行官称该文件的传播是“我们见过的最恶劣、最邪恶的行为之一”。
这一事件让人想起了另一个时刻，就在2020年大选前几周，这家社交媒体平台采取了不同寻常的措施，限制了一篇基于据称是从乔·拜登总统的儿子亨特·拜登的笔记本电脑中窃取的文件的新闻报道。该公司当时的名字是Twitter，最初以公司禁止分享黑客材料的政策为由这么做，但后来同样指责其背后的出版物泄露了私人信息。
马斯克对这一事件的反应明显不同。共和党高层和这位科技业亿万富翁对有关亨特·拜登(Hunter Biden)笔记本电脑的决定表示不满，称这是企图压制一篇可能有损利益的报道，并改变竞选结果。这位大亨后来收购了这家公司，部分原因是为了防止此类行为，他发誓将以“言论自由绝对主义者”的身份经营这家公司。
但内容审核专家表示，这两起事件有着惊人的相似之处，突显出在一个两极分化的政治环境中，面对来源可疑或可能泄露信息的材料，社交网络被迫做出棘手的呼吁。
周四的事件发生之前，记者肯·克里彭斯坦(Ken Klippenstein)在X上发布的一份时事通讯中分享了这份长达271页的档案，声称其中的内容是一份据称由前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选团队制作的对万斯的审查文件。包括《华盛顿邮报》(The Washington Post)在内的几家新闻机构称，他们在8月份收到了一名匿名消息人士提供的似乎是万斯档案的一个版本。司法部周五指控三名男子代表伊朗政府对特朗普竞选团队进行了所谓的黑客攻击和泄密。
在Klippenstein发布档案的几个小时内，X暂停了他的账户。其他一些用户报告说，在分享他的时事通讯后，他们的账户被锁定了。X发言人在一份电子邮件声明中表示，Klippenstein“因违反了我们发布未经编辑的私人个人信息的规定而被暂时停职，特别是参议员Vance的实际地址和他的大部分社会安全号码。”该公司拒绝证实是否在阻止用户分享该通讯的链接。
Klippenstein在一篇博客文章中对X被停职的理由提出了质疑，称他从未直接在X上发布过任何私人信息——只是文件的链接——而且文件中包含的信息“任何人都可以随时获得”。克利彭斯坦还抨击了马斯克解雇他的决定，尽管马斯克声称自己是言论自由的战士。
拥有Facebook和Instagram的meta公司周五证实，它还将阻止用户分享Klippenstein的通讯以及包含万斯档案的其他消息来源。但与X不同的是，该公司将其反对外国干预和分享黑客材料的政策作为其理由。
该公司在一份声明中表示:“我们的政策不允许来自黑客来源的内容或作为外国政府行动的一部分泄露的内容影响美国选举。”“根据我们的社区标准，我们将阻止此类材料在我们的应用程序上共享。”
多年来，马斯克和共和党高层一直在抨击推特的领导层，因为该公司决定在2020年竞选期间暂时阻止用户分享《纽约邮报》(New York Post)一篇有关亨特·拜登(Hunter Biden)的有争议文章。这一事件继续激起右翼的愤怒，促使国会举行了多次听证会，在听证会上，该公司的前领导层就这一事件受到了盘问。
这篇报道的真实性受到了严格的审查，报道的重点是拜登所谓的笔记本电脑。2022年，《华盛顿邮报》证实了据称从这台笔记本电脑上获取的数千封电子邮件的真实性，但发现它们只占《纽约邮报》报道所依据数据的一小部分。
就在2020年大选前几周，这家社交网络采取了罕见的措施，锁定了《纽约邮报》的账户，并禁止用户发布该报道的链接，原因是担心该报道是基于被黑客窃取的材料，同时担心潜在的外国黑客和泄密行动。后来更名为meta的Facebook也暂时限制了这篇报道的传播，等待事实核查，但后来取消了限制。
Twitter很快改变了这一决定，但根据另一条禁止用户发布私人用户信息的规定，Twitter继续阻止用户分享这一报告——X现在引用了同样的原则来暂停Klippenstein。这篇报道的截图和文档中包含了人们的电子邮件地址。
Twitter最终软化了态度，允许用户在大选前分享《纽约邮报》的报道，称报道中包含的个人信息已经很容易获得和公开，并解除了对《纽约邮报》账户的封禁。
尽管Twitter指出了其当时的政策，但对2016年竞选期间俄罗斯对民主党官员的黑客攻击重演的担忧笼罩着这场考验。
但两家公司后来都表示这是一个错误，前Twitter首席执行官杰克·多西为阻止这篇文章道歉，而meta首席执行官马克·扎克伯格表示，他们将这篇文章降级是错误的。
保守派批评这些公司阻止《纽约邮报》的文章，同时允许其他一些出版物发表基于泄露或黑客材料或包含私人信息的报道。
马斯克本人一直直言不讳地批评这些举措，称其为“言论自由压制”，并质疑那些压制这篇报道的人是否应该面临监禁。
在2022年10月收购该公司后，马斯克向Substack的一名作者发布了被称为“Twitter文件”的公司内部通信，并在一系列帖子中宣布，他们将讲述“亨特·拜登的故事被压制的真实情况”。这些帖子包含了Twitter员工的信息截图——包括他们的电子邮件地址——讨论了内部和外部的各种内容审核要求。他与加州民主党众议员罗·康纳(Ro Khanna)的一次交流也包含了他的电子邮件地址。康纳对推特对亨特·拜登故事的处理持批评态度。
斯坦福大学法学院(Stanford Law School)助理教授伊芙琳·杜克(Evelyn Douek)说，鉴于这段历史，该公司限制万斯档案的决定“看起来是一种虚伪的举动”。
“X屏蔽亨特·拜登(Hunter Biden)笔记本电脑的报道，是右翼人士不满的一个原因，也是他们认为平台越权的典型例子。在这里，这些信息不是关于政治候选人的亲戚，而是关于候选人本身。”“你可能会认为，这正是‘言论自由平台’应该保护的东西。”
不过，Douek说，X的行为似乎遵循了其规则的精神，即禁止用户在“未经他人明确授权和许可的情况下”发布或发布“他人的私人信息”。
审查文件中列出了两个实际地址，这两个地址都是公开的:万斯的华盛顿地址列在房屋的契约上，他在俄亥俄州的房产地址出现在肯塔基州法律酒吧的清单上。万斯在弗吉尼亚州亚历山德里亚另外拥有一处房产，但地址并未在档案中列出。审查文件还包含万斯的部分社会安全号码，最后四位数字模糊不清;目前尚不清楚这一消息此前是否已公开。
特朗普竞选团队的发言人没有回复置评请求。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)治理研究研究员昆塔·尤西克(Quinta Jurecic)表示，社交媒体公司在2020年对内容节制采取了更积极的姿态后，在2024年基本上发生了“u型转弯”，这在很大程度上是由于亨特·拜登的故事引发的反弹。
尽管如此，她说，“Twitter/X现在似乎已经决定对这一特定内容采取这种方式。”
Oremus和Aaron Schaffer会去吗这是本报告的内容。
