八打林查亚:民间社会组织(CSO)呼吁提高警察独立行为委员会(IPCC)的透明度和问责制，以防止公众对警察的信任进一步枯竭。
在今天由马来西亚人民议会(Suaram)组织的联合记者招待会上，57个民间社会组织表达了他们对1月10日突然宣布成立由七名成员组成的IPCC的担忧。
Suaram协调员黄仁科表示，IPCC内部固有的结构性缺陷可能会使其监督机制成为一只“没有牙齿的老虎”，而不管其成员的能力如何。
这包括IPCC没有能力进行搜查和扣押，也没有能力对警察拘留所进行未经宣布的访问，也没有能力对违规的警察采取直接的纪律处分。
“委员会的管辖权纯粹限于向警察部队委员会提出建议以便随后采取行动，这是一个严重的限制，因为这些建议可以被忽视。
“这可能会加剧公众和执法部门之间已经上升的信任赤字，因为最近警察严重不当行为的案件激增。
他说:“这可能会导致人们在未来不太愿意与警察合作，这反过来会大大增加警察履行职责的难度。”
早在1月16日，总警长丹斯里·拉扎鲁丁·侯赛因表示，在2023年，2%的警察被发现有不法行为，也就是说，在全国13.7万名警察中，有超过2740名流氓警察。
他补充说，警监会必须通过经常发布最新的警察失当案件和统计数据，解决警察失当案件缺乏最新数据透明度的问题。
“政府间气候变化专门委员会必须经常公开发布不当行为数据，而不是需要像我们这样的公民社会组织向他们施压，要求他们通过其他渠道披露数据，比如在议会上提问。
他说:“这有助重拾公众对执法部门的信心，让他们知道他们的投诉和关注已获听取。”
他还呼吁政府在其他州设立额外的IPCC办事处，以确保所有社区，特别是像沙巴和砂拉越这样的边缘化农村社区，都能得到平等的服务。
独立新闻中心(CIJ)的媒体监测和行动项目官员Dineshwara Naidu也对目前IPCC五位成员的遴选过程缺乏透明度表示遗憾。
他说:“政府必须明确说明，政府间气候变化专门委员会的潜在成员是如何选定的，他们必须符合什么标准，以及由谁或哪个部门负责这一至关重要的过程。
他说:“他们还必须明确，如果成员国出现任何问题，谁将承担责任。”
其他著名的公民社会组织也在新闻发布会上表达了类似的担忧，包括净选盟、马来西亚大赦国际等组织的代表。
×
