虽然许多商家都提高了价格，但日常购物的性质以及消费者对被蒙在鼓里的疑虑，使他们大多将生活成本问题归咎于超市。
所有文章都来自我们的网站和应用程序
让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区
澳大利亚研究所对1000多人进行的一项调查显示，83%的人认为超市在很大程度上或部分程度上要对经济压力负责。
超过五分之四的人将责任归咎于能源公司，73%的人认为责任在银行，71%的人认为责任在政府。
当被问及价格上涨最明显的原因时，五分之三的人说是食品杂货，21%说是公用事业，7%说是交通。
报告的合著者利亚·希普说，消费者发出的信息是响亮而明确的。
她说：“澳大利亚人认为超市是生活成本危机中的头号公敌。”
“很明显，澳大利亚超市的双寡头垄断让选民很恼火。”
伍尔沃斯的一位女发言人表示，成本上涨背后有一系列因素。
她说：“不幸的是，家庭面临的许多成本增加也使我们的食品和杂货供应商的成本增加，从电力和燃料，到租金和利率。”
记者也联系了科尔斯请其置评。
但斯威本大学法律和公司治理专家海伦·伯德表示，消费者一直认为超市并没有完全站在前面。
她说，人们在超市停留的时间长短也会影响人们的看法。
“有一种感觉是，消费者没有得到完整的故事，”她告诉美国联合社。
“（反对超市的情绪）与产品的必要性有关，因为每个人都要吃东西。
“如果电价上涨，你会感觉到，但不是每天都这样……你在结账时就能感觉到，因为你会立即支付更多。”
澳大利亚食品和杂货委员会的首席执行官Tanya Barden说，整个食品供应链都面临压力，这是价格上涨的原因。
“令人不安的现实是，澳大利亚的食品制造业承受着巨大的压力。可可、糖和包装等大宗商品以及能源和天然气价格都在上涨，不幸的是，没有任何缓和的迹象。”
“在这种供应主导的通胀环境下，我们需要供应方面的解决方案。政府对国内制造商提高生产率的支持，对于缓解通胀压力至关重要。”
几个月来，科尔斯和伍尔沃斯一直被指控剥削供应商、扼杀竞争对手和哄抬消费者的价格。
澳大利亚竞争和消费者委员会已经将科尔斯和伍尔沃斯告上联邦法院，指控它们在折扣价格方面存在误导性。
安东尼·阿尔巴内塞针对这两家超市的“缩水式通货膨胀”（shrinkflation）进行了调查，即商品的尺寸或数量减少，而价格保持不变。
国家党一直在推动强迫这些巨头分拆，而反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）指责他们在商店附近持有未开发的土地，以排挤竞争。
Resolve的一项民意调查发现，85%的人支持消费者监督机构对大型超市采取行动。
同一项民意调查显示，一半的受访者支持反对派提出的一项建议，即如果超市拥有过多的市场力量，就应拆分它们。
科尔斯和伍尔沃斯占据了澳大利亚超市市场的三分之二。
澳大利亚联合通讯社
