巴基斯坦最高法院批准5月9日暴力事件的5名嫌疑人保释，称有关当局没有逮捕“真正的恐怖分子”，而是忙于追捕那些参加政治集会的人。
法官Jamal Khan Mandokhail今天听取了保释请求，他对涉嫌参与5月9日袭击和破坏国家财产和军事设施的嫌疑人发表了这些言论，这一天是巴基斯坦正义运动党(PTI)创始人伊姆兰·汗因贪污案件被捕后爆发抗议活动的日子。
在“暴力”抗议之后，几名PTI领导人和工人被捕，一些人的案件也在该国的军事法庭上审理。
由Mandokhail法官领导，由Hasan Azhar Rizvi法官和Mussarat Hilali法官组成的三人小组对要求逮捕后保释的请求进行了听证会。
最高法院批准了保释，以换取每人5万卢比的保证金。它还指示初审法院在不受影响的情况下作出判决。
请愿者Owais, Saifullah, Nasrullah, Kamran和Waqas被指控在5月9日至10日期间进行攻击和破坏。
听力
在今天的诉讼过程中，法官Mandokhail强调了调查中的失误，并谈到了第一份信息报告中的恐怖主义条款。
他问道:“你知道在什么情况下会援引反恐条款吗?”
然后，他列举了恐怖事件的例子，说奎达陆军公立学校的悲剧和对律师的袭击可以归类为此类事件。
“在政治舞台上玩你的政治游戏，不要在法庭上进行政治斗争，”他说。
Mandokhail法官补充说，如果没有找到武器，那么就不能在FIR中添加相关条款。
里兹维法官接着说，所有证人都是警察。
“证人也可以是警察，但证据应该共享，”希拉利法官说。
在这一点上，里兹维法官说，被告还被指控开枪，然而，没有发现武器，也没有警察受伤。
对此，曼多哈伊尔法官表示，调查人员是在编造故事。
他接着补充说，有关当局并没有抓住“真正的恐怖分子”，而是在追捕那些参加政治集会的人。
对此，调查官员说，被告在其领导人被捕后袭击了敏感机构。
旁遮普政府的律师声称，从他们手中收回了燃烧弹，他们还开枪。“拉合尔特别分局的一名警察局长也是一名证人，”他补充说。
曼多哈伊尔法官问道:“前总理是否应该根据一名警察局长的陈述被视为叛徒?”
里兹维法官接着说，除了警察的证词之外，没有任何证据。
希拉利法官强调，情报机构中没有提到对三军情报局办公室的袭击。
在这一点上，里兹维法官询问了对被告不利的证据，以及他们是否从闭路电视摄像机中被识别出来。对此，检察机关表示:“闭路电视是被示威队破坏的。”
曼多哈伊尔法官说:“这意味着没有不利于被告的证据，只有警方的陈述。”他质疑摧毁集会怎么会变成恐怖主义。
