新加坡，10月5日——在过去的十年里，57岁的Too Kay Siong向新加坡野生动物保护区(WRS)的高管行贿超过76万新元(260万令吉)，以确保他的建筑公司和其他几家公司在WRS的投标中胜出。
除了作为各方之间的中间人，Too还招募其他公司参与价格操纵计划，并从中获得2万至3万新元的报酬。
由于他的行为，在其已故父亲创立的建筑公司担任工头的Too在承认10项串谋给予贿赂的罪名后，被判入狱26个月。
宣判时还考虑了另外104项类似指控。
包括两名WRS员工在内的12人涉嫌受贿，这名新加坡人是其中之一。
去年3月，其中一名前WRS官员，46岁的Chin Fong Yi，因收受贿赂被判入狱，并被勒令缴纳罚款。56岁的WRS前局长Barry Chong Peng Wee涉嫌收受超过240万新元的小费，此案仍在审理中。
发生了什么事
案情透露，在犯案期间，杜俊华在其已故父亲杜祥比(Toh Siang Bee)创立的新永建筑公司担任工头。检察官说，该公司当时的主要客户是WRS。
Too的工作包括查看公司的运营情况，还参与建筑工作的招标，并帮助准备工作报价。
在2005年之前的某个时候，被告和他已故的父亲据称与当时担任新加坡动物园设施管理主任的Barry Chong达成了一项协议。该动物园是WRS的子公司。
在该安排下，又名daniel Chong的Chong将确保WRS的工作将被授予Too的公司，以换取Too以现金支付给他的“佣金”。
法庭还得知，杜德昌的哥哥杜世勇(Toh Say Yong，音)于2005年去世后，接替了父亲在该公司的职位。检方表示，Too的兄弟还与Barry合谋，确保将与WRS相关的工作授予申永建设，以换取“在WRS的投标价格上加价约10%的货币佣金”。
据称，郑某通过被告向杜世勇告知了该公司应提出的投标价格。
Too或Toh会要求其他承包商的报价略高于他们公司的报价，这样WRS就会把这项工作授予新勇建设。法庭获悉，此类合同通常授予出价最低的竞标者。
通过腐败安排，Too的公司获得了总价值约909万新元的工作。
当前RWS经理Chin开始怀疑在2010年或2011年的某个时候发生了价格操纵安排时，Too支付了超过5万新元的贿赂，让她闭嘴。Chin因收受贿赂被判入狱并被罚款。
法庭文件还指出，在2013年底或2014年初，Chong要求Too寻找其他承包商参与类似的腐败安排，这些公司向他提供金钱奖励，以换取WRS的工作。贿赂将通过Too支付给Chong。
另外三家公司每家获得的职位总额在170万至270万新元之间，而第五家公司获得的职位价值为1.43万新元。
根据法庭文件，Too为他们与Chong的腐败安排提供便利，获得了2万至3万新元。
包括已考虑到的指控在内，Too所提供的贿赂总额超过76万新元。
检察官表示:“据估计，在被告和共同被告之间的腐败安排下，虚报发票给WRS造成了约140万新元的损失。”
不仅仅是一个“信使”
副检控官庄凯文(Kelvin Chong)指出，该计划的规模和复杂程度，以及造成的伤害，他要求判处总刑期24至30个月。
除了WRS遭受的损失和涉及的贿赂金额外，检察官还辩称，第三方承包商被剥夺了公平竞标工作的机会。
在图的减刑请求中，辩护律师Tan Cheng Kiong寻求从轻量刑，并补充说，案件结案时间过长，加剧了他的当事人严重的焦虑症。
陈庆炎辩称，尽管涉案金额巨大，但行贿的人并非Too，他只是一名“信使”，无法控制贿赂金额。
虽然他不否认他的客户参与了该计划，但他辩称，鉴于该计划在他离开公司后仍在继续，他的角色“并不那么关键”。
Tan没有提及Too何时离开公司。
作为回应，民进党Chong表示，这些罪行在2016年的某个时候才被曝光，由于罪行的规模，调查花了很长时间，并补充说，这个时间表不应该被视为减轻因素。
对于Too的角色，检察官强调，Too在招募人员加入该计划中发挥了作用，并且在腐败行为最初建立时就在场。
区域法院法官林子豪在简短宣判时表示，他已考虑到杜先生在犯案前的认罪和无犯罪记录。
然而，法官补充说，他也考虑到了WRS遭受的巨大损失，以及该安排的“辛迪加性质”(涉及5家公司)。
对于每一项串谋提供腐败满足的罪名，杜永康可能被判处不超过10万新元的罚款，或不超过5年的监禁，或两者并罚。——今天
资讯来源：http://www.ppasy.com/news/show/150511/
