美国三所顶尖大学的领导人面临辞职的呼声，此前他们在国会听证会上关于校园反犹太主义的证词引发了猛烈的批评。
周二，哈佛大学(Harvard University)宣布，将继续让政治学家克劳丁·盖伊(Claudine Gay)担任校长，此前宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的伊丽莎白·马吉尔(Elizabeth Magill)在周末辞职。
盖伊、马吉尔和麻省理工学院(MIT)院长莎莉·科恩布鲁斯(Sally Kornbluth)自12月6日在国会共同露面以来，都遭到了强烈反对。在国会上，他们被问及将如何应对他们所在大学的反犹太主义。
共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)质问这些学术领袖，因为他们在回答“对犹太人进行种族灭绝”的呼吁是否违反了学校的行为准则时闪烁其词。
“呼吁对犹太人进行种族灭绝取决于背景?”斯特凡尼克难以置信地回答了他们的回答。“这不是欺凌或骚扰吗?”这是最容易回答“是”的问题。
自10月7日以色列在加沙发动战争以来，人们对反犹太主义和其他形式的仇恨的担忧急剧上升，这场战争引发了美国广泛的校园抗议活动。
随着亲以色列和亲巴勒斯坦的抗议者发生冲突，大学领导人面临着在校园内保护哪些言论的审查，以及如果有的话，哪些言论应该受到限制。
让我们来看看国会听证会，以及为什么总统的证词引起了两党的强烈反对，包括白宫:
犹太倡导组织反诽谤联盟(Anti-Defamation League)和其他一些类似组织警告称，美国校园里的反犹太主义正在上升，尤其是自加沙战争开始以来。然而，这个坚定亲以色列的组织被指责将对以色列的批评与反犹太主义混为一谈。
自战争开始以来，教育部已经对十多所大学展开了调查，理由是可能存在“涉及共同祖先的歧视”——这是一个涵盖反犹太主义和伊斯兰恐惧症的总称。
政界人士，尤其是右翼人士，将这些报道作为证据，证明大学校园里的自由氛围已经走得太远了。
亲以色列团体认为学生高呼“从河流到大海”的口号是亲哈马斯的，但分析人士说，这个词有更复杂的根源。他们说，这句话表达了巴勒斯坦人希望从巴勒斯坦历史上的压迫中获得自由的愿望。
12月6日，众议院教育和劳工委员会举行了一场听证会，讨论对校园反犹太主义的担忧，呼吁盖伊、麦吉尔和科恩布鲁斯发言。
共和党众议员弗吉尼亚·福克斯(Virginia Foxx)对大学校长们说:“今天，你们每个人都有机会对各自校园里发生的许多刻薄、充满仇恨的反犹太主义事件做出回应，并为之赎罪。”
她补充说，紧张的气氛剥夺了学生“应有的安全学习环境”。
这三位大学校长在长达五个小时的听证会上作证，阐述了他们如何平衡言论自由与对校园安全的担忧。
但正是他们在听证会结束时与斯特凡尼克的互动引发了病毒式的愤怒。
斯特凡尼克向三位领导人追问，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否会被视为骚扰，并坚持要求他们直接回答。在一次这样的交流中，她向马吉尔提出了一个假设性的问题:“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则，是还是否?”
Magill说，这要视情况而定。“如果演讲变成了行为，那就可能是骚扰，是的。”
“我特别要问的是，呼吁对犹太人进行种族灭绝，这是否构成欺凌或骚扰?”他说。
“如果是直接的、严重的、普遍的，那就是骚扰，”马吉尔回答说。
“所以答案是肯定的，”斯特凡尼克说，显得有些恼怒。
三位总统都拒绝发表笼统的声明，称呼吁种族灭绝将构成违反行为。盖伊一度表示，像“intifada”(阿拉伯语中“起义”的意思)这样的术语“让我个人感到厌恶”，但她强调自己支持“自由表达，即使是令人反感的观点”。
大部分愤怒源于这样一个事实，即大学校长没有明确谴责种族灭绝的呼吁，从而表现出对仇恨言论的宽容。
芝加哥大学(University of Chicago)法学教授汤姆?金斯伯格(Tom Ginsburg)表示，两位总统给人的印象是“律师化”、“守势”，或许还有“脱离现实”。
然而，他说，“实际上，不清楚他们中的任何一个人说的是错误的或不准确的。”两位总统只是反映了美国宪法第一修正案对言论自由的广泛保护。
他解释说:“我们生活在这样一个国家，你可以要求种族灭绝，如果你不是马上要给他们造成伤害，那就是合法的。”
“去推特吧。这种事经常发生。所以(总统们)试图谈论他们的政策，显然，以一种保留他们说他们正在应用第一修正案的能力的方式。”
个人权利和言论基金会(FIRE)倡导组织的第一修正案律师扎克·格林伯格解释说，大学校长必须在他们的证词中把握一个微妙的法律区别。
美国宪法包括对“政治言论”的全面保护，在极端情况下，这可能包括讨论甚至倡导暴力。但它并不保护转向威胁和骚扰的言论。
格林伯格解释说，区别在于，不受保护的言论代表了“严重的非法暴力意图，并成为一种严重的、普遍的、冒犯性的行为模式，损害了学生的教育”。
但他补充说，哈佛大学和麻省理工学院等私立大学有权在限制言论方面走得更远。他们有权“制定自己的政策，决定他们将给予学生什么样的言论自由标准”。
格林伯格说，尽管如此，言论自由是大多数美国校园的常态，而这些校园传统上一直是政治激进主义的温床。
“绝大多数私立学校，尤其是文理大学和常春藤盟校，比如你们的哈佛、耶鲁或麻省理工学院，它们承诺给学生强有力的言论自由权利，这与宪法第一修正案是一致的。”
“以宾夕法尼亚大学为例，它的政策基本上是说，‘我们以美国宪法为指导。这是我们在确定学生在校园里的权利时所采用的标准。’因此，这些大学的学生被引导相信，他们的权利将受到宪法第一修正案的限制。”
这三位校长都面临着激烈的批评，一些学生、校友和活动人士要求他们辞职。
包括民主党高层在内的数十名美国政界人士也谴责了总统的言论。
“令人难以置信的是，需要这样说:种族灭绝的呼吁是可怕的，与我们作为一个国家所代表的一切背道而驰。白宫发言人安德鲁·贝茨在上周的一份声明中说:“任何主张有计划地谋杀犹太人的言论都是危险和令人反感的，我们都应该坚决反对。”
捐赠者也威胁要停止资助这些大学。亿万富翁对冲基金经理比尔·阿克曼(Bill Ackman)特别谴责了盖伊，他在一封公开信中说，她对哈佛声誉造成的损害比这所大学历史上任何人都要大。他还表示，聘请她是为了满足多元化标准。
尽管如此，一些观察人士还是为盖伊辩护。700多名哈佛教职员工签署了一份请愿书，敦促学校董事会抵制罢免她的呼吁，这一呼吁最终获得了成功。
盖伊已经为她在听证会上的言论道歉。
周四，她对《哈佛深红报》(Harvard Crimson)表示:“在那一刻，我应该冷静下来，回到我的指导真理，那就是，呼吁对我们的犹太社区使用暴力——威胁我们的犹太学生——在哈佛没有立足之地，永远不会不受挑战。”
与此同时，马吉尔在她的证词之后，在宾夕法尼亚大学的网站上发布了一段视频声明。
她说:“我想说清楚，对犹太人进行种族灭绝的呼吁是一种威胁，而且是非常严重的威胁。”“在我看来，这将是骚扰或恐吓。”
哈佛大学董事会周二宣布，尽管遭到强烈反对，盖伊仍将留任。麻省理工学院董事会上周也表示支持科恩布鲁斯。与此同时，麦吉尔在压力下辞去了职务。
在辞去宾夕法尼亚大学校长一职之前，马吉尔曾呼吁学校管理人员“认真、仔细地审视我们的政策”。
芝加哥大学(University of Chicago)法学教授金斯伯格称，她的话“可能是整个混乱中最可怕的”部分。对他来说，这标志着该校对言论自由的承诺可能出现倒退。
他说:“我们必须摆脱对大学的意识形态限制，无论这些限制是来自大学内部、政治化的院系，还是来自大学外部——来自那些想要从中牟利、从他们身上拉票的政客。”
金斯伯格补充说，修改校园言论自由规则可能最终会使“对以色列和巴勒斯坦政策的实际讨论”噤声。
“这是公共政策的一个重大问题。我们不能仅仅因为来自捐助者等方面的压力就取消这个计划。”
第一修正案律师格林伯格(Greenberg)对这些担忧表示赞同，不过他希望公众讨论能促使学校加强对言论自由的保护。
“我们担心这会对言论自由造成阻碍，并为更多的审查打开大门，”他解释说。
“如果大学要淡化他们的言论自由政策，惩罚那些说‘从河流到海洋’、抗议以色列、谈论这场冲突的学生，那将是一种倒退。”
