华盛顿（美联社）——周三，最高法院似乎对德克萨斯州一项旨在阻止儿童观看网络色情内容的法律持开放态度，尽管法官们仍可能将其发回下级法院，以进一步考虑年龄验证措施如何影响成年人的言论自由权利。
德克萨斯州是制定此类法律的十几个州之一，这些法律旨在阻止儿童和青少年观看色情内容。这些州认为，这些法律是必要的，因为包括色情内容在内的网络色情内容几乎可以通过智能手机即时在线访问。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）是最高法院保守派多数派的一员，他也提出了类似的担忧。“通过科技手段获取色情内容的途径已经激增，对吧？他说。
自由言论联盟，一个成人娱乐产业贸易组织，说德克萨斯州的法律错误地影响成年人，要求他们在网上提交个人身份信息，使其容易被黑客攻击或跟踪。成人内容网站Pornhub已经在几个州停止运营，理由是在遵守法律方面存在技术和隐私障碍。
自由言论联盟同意儿童不应该看到色情内容，但它认为新法律写得太宽泛了，它也可以适用于性教育内容或电影中的模拟性场景。
该组织在法庭文件中表示，该法律还留下了一个漏洞，因为它关注的是色情网站，而不是经常用于查找色情内容的搜索引擎。它表示，内容过滤是在线年龄检查的更好选择。
法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）对此表示怀疑，她指出，孩子们上网的方式越来越多。
有七个孩子的巴雷特说：“从我个人的经验来看，针对所有不同设备的内容过滤很难跟上。”
这并不是最高法院第一次面对这个问题。1996年，法院推翻了一项禁止儿童在网上观看露骨内容的法律的部分内容。2004年，一个意见分歧的最高法院否决了另一项旨在阻止儿童接触色情内容的联邦法律，但表示内容过滤等限制较少的措施符合宪法。
德克萨斯州认为，过去20年来，技术有了显著进步，在线平台可以通过快速照片快速方便地检查用户的年龄，这更像是在传统商店检查身份，这种做法在上世纪60年代得到了最高法院的支持。
这些州在第五巡回上诉法院获胜，一个意见分歧的小组推翻了下级法院的判决，允许年龄验证要求生效。最高法院此前拒绝了一项紧急上诉，该上诉要求在法律斗争继续期间暂停年龄验证。
不过，九名大法官中的一些人担心，下级法院在确定德克萨斯州的法律和其他类似法律是否与第一修正案相抵触时，没有采用足够严格的法律标准。
“在让成年人显示年龄方面，一个州能走多远？”杰克逊法官问道。
法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）担心，无论法院如何裁决，涉及言论自由的其他法律都可能出现“溢出危险”。
一些法官似乎对民主党的拜登政府的立场很感兴趣，他们认为他们应该把这个案子发回第五巡回法院进行更多的考虑。首席副检察长布莱恩·弗莱彻说，法院甚至可以说，如果仔细起草，这样的法律可以通过更高的标准，因为每个人都同意让儿童远离色情是一个有价值的目标。
其他有类似法律的州包括田纳西州、阿肯色州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、俄克拉荷马州、犹他州和弗吉尼亚州。
德克萨斯州的法律规定，每次违规的罚款最高可达1万美元，未成年人每次违规的罚款最高可达25万美元。
法院预计将在6月份对此案作出裁决。
＿＿＿
美联社作家乔纳森·马蒂斯（Jonathan Mattise）在田纳西州纳什维尔为这篇报道做出了贡献。
＿＿＿
关注美联社对美国最高法院的报道，网址为http://k1.fpubli.cc/file/upload/202501/16/avebgk54vxc. b>
