5月13日，哈萨克斯坦前经济部长Kuandyk Bishimbayev因谋杀(特别是“极端残忍的谋杀”)和酷刑被判处24年徒刑。2023年11月，比希姆巴耶夫在阿斯塔纳一家餐馆的浴室里杀死了他的妻子萨尔塔纳特·努科诺娃(Saltanat Nukenova)，但在那个悲惨的夜晚之前，他早已有过殴打和虐待的历史。
比希姆巴耶夫的审判于3月27日开始，这是哈萨克斯坦首次进行直播。在数百万人的注视下，他受审的场面引起了人们对哈萨克斯坦普遍存在的家庭暴力问题急需的关注。
Mia Tarp Nurmagambetova已为The Diplomat撰写文章，指出对Bishimbayev的审判如何将家庭暴力问题提上哈萨克斯坦立法者的议程。活动人士多年来一直在推动对基于性别的暴力行为进行更严厉的惩罚，他们在今年4月取得了来之不易的胜利:总统卡西姆-乔马特·托卡耶夫(Kassym-Jomart Tokayev)签署了一项新的法律，将家庭暴力定为刑事犯罪。
然而，与比希姆巴耶夫的审判同时进行的重大改革不仅仅是加强对配偶虐待的保护。
3月12日，在法官库尔巴耶娃(Aizhan Kulbaeva)同意比希姆巴耶夫要求陪审团审判的第二天，哈萨克斯坦议会下院马吉利斯(Majilis)批准了一项法案的一读，该法案旨在改革该国的陪审团制度。
自2007年该国采用混合陪审团制度以来，陪审团一直是哈萨克斯坦法律体系的固定组成部分。与“经典”的陪审团审判模式不同，陪审团在没有法官在场的情况下进行审议，并独立投票决定是否定罪，在混合模式下，陪审员和法官共同做出决定。
欧洲许多民主国家都在使用这种混合模式的变体，但哈萨克斯坦陪审团审议中固有的权力动态一直是监督组织争论的焦点。律师库辛斯基(Aigerim Kusainkyzy)在解释陪审团审判时反问弗拉斯特，“在紧闭的审议室里做出公平、诚实决定的可能性有多大?”
美国国务院2022年关于哈萨克斯坦人权的报告指出，“检察官主导了审判，辩护律师发挥了次要作用。”但如果有什么不同的话，那就是对比希姆巴耶夫的审判正好相反。当地媒体对审判的报道提到了辩方在审判初期的厚颜无耻。弗拉斯特指出，“有一种感觉，这个过程不是由法官库尔巴耶娃控制的，而是由比辛巴耶夫的律师控制的。”4月11日，比辛巴耶夫的法律团队试图对法官提起诉讼，但被法官断然拒绝。
库尔巴耶娃因在4月10日禁止媒体进入法庭而受到批评。这一决定被解读为一种压制自由媒体的努力，但库尔巴耶娃做出这一决定是为了保持陪审员的匿名。
没有如何运行一个病毒式传播的审判的指南，法官对法庭的管理是政府努力平衡透明度和控制的证据。最终，库尔巴耶娃在4月22日的法庭上撤销了对媒体的限制，尽管她的人身安全受到了威胁。
这一决定是在数百万人的监督下做出的，这表明对比希姆巴耶夫的审判有可能扩大哈萨克斯坦的法律知识普及。随着陪审团审判在哈萨克斯坦变得越来越普遍，官员们希望公众对司法系统有更多的信心。然而，教育一个国家进行法律改革需要大量的精力和资源，而媒体对此案的大量报道催化了一种政府外的运动，让普通人了解陪审团和法院的运作方式。
媒体和社交媒体渠道发表了关于哈萨克斯坦陪审团审判历史的解释。文章和YouTube访谈描述了这个过程的所有步骤，并解释了制度设计的不同特征的重要性，比如混合模型或终身监禁的投票规则。4月16日，《福布斯》哈萨克斯坦记者对律师焦哈尔·乌特别科夫的采访在不到一个月的时间里获得了90.8万的点击量。Giperborei于5月13日发布了一段17分钟的视频，概述了该试验的结果，在不到24小时内获得了54.1万次观看。
这种法律素养在哈萨克斯坦这样的国家至关重要，在那里，改革、民主化和透明度的言论主导了政治家的言论。这些言论已经转化为结果。世界正义项目在2023年将哈萨克斯坦排在全球第65位。自2016年以来，该组织发现，在研究的国家中，78%的国家的法治指标有所下降，但哈萨克斯坦是少数几个法治得到改善的国家之一。
法治的一项重要规定是，每个人，无论其财富或特权如何，都应接受法律问责。
在比希姆巴耶夫的案件中，最初有人担心他的特权地位会让他轻松脱身。考虑到比辛巴耶夫——他的父亲是马吉利斯的一名代表，36岁时成为政府部长——在2019年因收受贿赂服刑期间被赦免并假释，这种担忧并非没有根据。
但另一方面，在一个当权者历来能够逃避其行为的法律后果的国家，也有一种利用这样的审判给特权阶层上一课的诱惑。在审判的最后几天，律师伊戈尔·弗朗切夫(Igor Vranchev)发表了一篇激动人心的演讲，宣称:“通过一致承认比辛巴耶夫有罪，根本不给他获释的机会，你们将把我们整个哈萨克斯坦、我们全体人民从这种精英寄生虫中解放出来。”
虽然阿拉木图发生了一场小型抗议活动，谴责比希姆巴耶夫应该被判处无期徒刑，但24年的刑期很难轻易减轻。当然，比辛巴耶夫的法律团队还有时间提出上诉，而且在他被判的24年刑期届满之前，他有可能获得假释。
不过，就目前而言，法官库尔巴耶娃和陪审团似乎已经在相互竞争的激励措施之间取得了平衡。
