特朗普的审判真的会在2024年选举日之前发生吗？

　　对唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2024年民调中领先感到不安的民主党人一直有一个令人欣慰的希望:面临四项刑事起诉的特朗普很可能在选举日之前被定罪，甚至被送进监狱。

　　这仍然是有可能的，但不像以前看起来那么肯定了。

　　哥伦比亚特区关于特朗普试图窃取2020年大选的案件和佛罗里达州针对特朗普的机密文件案的联邦法院诉讼程序已经推迟，目前尚不清楚这两起案件是否会在11月之前进行审判。(在华盛顿特区的案件中，搁置的是高等法院的上诉;对佛罗里达州来说，这是个慢条斯理的法官。)

　　与此同时，乔治亚州选举案最近被富尔顿县地方检察官法尼·威利斯(Fani Willis)的诽谤性指控所吞噬，这使起诉的未来受到质疑。法官将很快考虑威利斯和她的办公室是否应该被取消资格。他可以决定不这样做，但即便如此，这个复杂案件的审判日期尚未确定。

　　这使得纽约的封口费案成为唯一似乎仍在进行的审判。庭审目前定于3月25日开始，但在2月15日，法官将首先考虑对特朗普的重罪指控是否合法。

　　结果是，特朗普今年唯一的审判可能会在纽约结束——这是四个审判中最不重要的一个。这些指控是关于特朗普是否不恰当地将特朗普集团支付给他当时的律师迈克尔·科恩的款项记录为法律费用，当时这些款项是科恩支付给斯托米·丹尼尔斯的封口费的报销。这是见不得人的行为，但还没有达到窃取选举结果或危害国家安全机密的程度。

　　然而，在这一点上，几乎没有什么可以加快进程的。检察官去年提交了他们的案件，但现在他们掌握在法官手中——法官不受选举日程的影响。

　　即使对特朗普多次定罪，也不确定是否会在民主党所希望的民意调查中改变游戏规则。但在11月5日之前得到判决是我们唯一能知道的办法。(至于特朗普是否会被判入狱，我们要等到真正的审判开始后才能知道。)

　　因此，选举日可能会在特朗普的大部分法律风险未得到解决的情况下到来和结束——而且，如果他赢了，其中一些延误可能会成为永久性的，因为他几乎肯定会关闭针对他的联邦调查。

　　直到最近，威利斯办公室去年8月提起的针对特朗普和18名同案被告的大规模诈骗案似乎还在不断取得胜利。这起案件被许多媒体称赞为让特朗普为试图窃取2020年大选负责的最全面的尝试。尽管审判日期尚未确定，但包括特朗普前律师西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)和詹娜·埃利斯(Jenna Ellis)在内的四名共同被告已经认罪。

　　但本月早些时候，另一名共同被告、前特朗普竞选助手迈克·罗曼的律师在一份法庭文件中提出了一些爆炸性指控。

　　这些指控的核心是威利斯与她指派的特别检察官内森·韦德(Nathan Wade)有“秘密的私人关系”。单凭这一点似乎并不会取消资格。但罗曼的律师指控韦德的角色有几处不当行为，包括他不够格(他的检察官经验很薄)，威利斯给他的薪水过高，以及他为他们一起度假付了钱。

　　一些法律专家表示，这些指控不足以让她下台。其他人则更担心。乔治亚州辩护律师安德鲁·弗莱希曼在《每日野兽》上写道:“如果她延长或延长调查的选择有利于她的恋人，而她的恋人正在为她的用餐和度假买单，这就是一种真正的冲突。”前联邦检察官Ankush Khardori在《政治》杂志上写道:“威利斯需要对公众坦诚，而且要快。”

　　威利斯和韦德在2月2日的法庭文件中首次回应了这些指控。韦德在一份宣誓书中说，他在2022年加入调查后与威利斯“建立了私人关系”。但他说，他从未与她分享过共同的金融账户或家庭开支，并补充说，尽管他确实为他们一起旅行支付了一些费用，但其他旅行的费用是由她支付的。

　　威利斯还否认韦德的任命和薪水有什么不寻常之处，并声称没有冲突。她写道:“有人可能会质疑，这样做的目的是不是要取消这位在这起案件中承担了所有虐待行为的检察官的资格，让他以巨大的个人代价追求正义，结果却被一个不太愿意这么做的人取代。”

　　接下来，斯科特·迈克菲法官将于2月15日就这一话题举行听证会。如果迈克菲认定此案存在不当行为，他可以取消威利斯办公室起诉此案的资格。如果发生这种情况，乔治亚州检察官委员会将选择一名替代检察官，而案件的进展将取决于他们选择谁。

　　但是，不用说，检察官被驳回对在选举日之前审理此案来说不是一个好兆头。

　　特朗普试图窃取2020年大选的联邦起诉是由华盛顿特区的特别检察官杰克·史密斯提起的。法官谭雅·丘特坎(Tanya Chutkan)似乎进展迅速，最初将审判日期定在3月4日。

　　然而，在审前动议中，特朗普的律师提出了辩护:他不能因为2020年11月至2021年1月6日期间的行为而被起诉，因为他是总统——他们声称，一位在任总统应该绝对免于因其在任期间的官方行为而被起诉。

　　丘特坎法官在12月初的裁决中驳回了这一论点，但特朗普的律师向华盛顿特区巡回上诉。而且，重要的是，当上诉悬而未决时，Chutkan决定(依照法律)暂停审前准备。禁令是在一个半月前的12月13日发布的。

　　上诉程序的第一站是由DC巡回上诉法院的三名法官组成的小组。该小组在1月9日进行了辩论，但他们尚未发布裁决。如果他们像预期的那样反对特朗普，他可以要求整个特区巡回法院审理此案，然后不可避免地要求最高法院审理。

　　去年12月，史密斯试图通过要求最高法院立即考虑豁免问题来推动这一进程，但法官们拒绝这样做。

　　这个过程中每一步花费的时间越长，审判的日期就会越晚。周五，延迟持续了足够长的时间，以至于法官丘特坎正式取消了3月4日的审判日期，她说，一旦豁免问题得到决定，她将设定一个新的日期。这需要多长时间，谁也说不准。

　　史密斯对特朗普在佛罗里达州不当处理机密文件的起诉也受到了拖延的困扰。在这里，阻碍的不是高等法院的上诉，而是指派处理此案的地方法院法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)。

　　坎农是特朗普任命的人，在前总统被起诉之前，他就在此案上引发了争议。在联邦调查局2022年搜查海湖庄园后，特朗普提起诉讼，试图阻止政府审查一些被扣押的文件。坎农听取了这起诉讼，她的行为震惊了法律观察人士，她在各种裁决中歪曲了法律，使之有利于特朗普。一个由三名法官组成的上诉法庭小组最终控制了她，《国家法律杂志》(National Law Journal)称之为“谴责”。(其中两名法官本身就是特朗普任命的;第三位是乔治·w·布什任命的强硬派保守派。)

　　所以这对特朗普来说当然是个好消息，当特别检察官去年6月起诉他时，坎农接手了这个案子。起初，她似乎并没有明显地特意帮助特朗普——她把审判日期定在2024年5月20日。然而，人们普遍认为，由于需要解决有关如何处理和与特朗普的法律团队共享机密信息的复杂问题，这个日期可能会推迟。

　　问题是，从那以后，坎农似乎并不急于解决这些问题。到11月，《政治》杂志的乔希·格斯坦写道，坎农正在“拖慢案件的进程”，称她“推迟了关键的审前截止日期，而且她只是花时间解决一些相当简单的问题，从而进一步加剧了日程的宽松。”例如，坎农将一场关于如何编辑有争议的机密文件的听证会从10月推迟到2月——推迟了4个月。

　　最近情况没有好转。两周前，丹尼斯·阿夫特古特和劳伦斯·特赖布在《Slate》杂志上辩称，坎农在继续展示一种“模式”，“为推迟特朗普的审判奠定基础——直到陪审团无法重新组成，案件试图在大选前做出裁决。”在这一点上，似乎没有人相信这次审判真的会在5月进行，而且对它是否会在今年进行也存在真正的怀疑。

　　去年3月，当曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)以伪造商业记录的罪名起诉特朗普时，他面临着来自全国法律评论员的大量质疑，他们质疑案件的力度，以及他指控特朗普的决定是否带有政治色彩。这也是四项起诉中最不重要的。

　　所以，很自然地，这是唯一一个看起来很快就会发生的审判。

　　去年，法官胡安·莫奇(Juan Merchan)将审判日期定在2024年3月25日。但他公开承认，他可能会提前这个日期，让特朗普的联邦起诉优先进行。然而，由于其他起诉的拖延，纽约似乎是第一个起诉的最佳选择。

　　首先只有一个障碍:2月15日，默奇将举行听证会，他将在听证会上考虑特朗普的审前动议。在这些动议中，特朗普提出了许多与外部法律评论员和地区检察官办公室前高级检察官一样的质疑。

　　具体来说，布拉格是否有充分的理由指控特朗普的34项伪造商业记录的罪名是重罪，而不是轻罪，这引发了很多争论。(轻罪指控不会带来入狱的可能，也不会让特朗普成为被定罪的重罪犯。)

　　要指控重罪，布拉格必须断言特朗普伪造了商业记录——具体来说，他将付给迈克尔·科恩的斯托米·丹尼尔斯的封口费归为法律费用——目的是犯下或隐瞒“另一项罪行”。

　　问题是:什么罪?

　　违反联邦竞选财务法似乎是最合适的选择，但它涉及联邦法律而不是州法律，现有的判例法也不清楚州检察官是否可以利用联邦法律来证明这一重罪的正当性。另一个潜在的联邦犯罪，逃税，也有同样的问题。第三种可能是州法律禁止非法串谋宣传选举候选人——但是州法律适用于联邦总统选举吗?

　　这个问题困扰着Mark Pomerantz，他是地区检察官案件的首席检察官，在布拉格上任后不久辞职。波莫兰兹在去年被起诉前写的一本书中表达了他的担忧，他认为，没有哪一种具体的“其他罪行”能保证通过司法审查。他说，他希望布拉格无论如何都会起诉这个案子，但是，他说，有可能“在陪审团听取之前，指控就会被减为轻罪”。

　　特朗普的审前动议引用了所有这些反对意见(并反复引用了波梅兰茨的书)。“就连最热心、最公开支持此案的前检察官马克·波莫兰茨(Mark Pomerantz)也怀疑丹妮的法律理论是否可行，”他的律师写道。布拉格的研究小组声称，他们不需要具体说明——他们只需要确定实施或隐瞒犯罪的“一般意图”。然而，他们也认为上述所有罪行都适用。

　　所以在2月15日，这些问题将最终在默肯法官的听证会上得到解决。如果默肯维持重罪指控，特朗普可以上诉。但有一个问题是，他将在纽约州法院提起上诉，那里很少有法官可能特别同情他。布拉格的指控很可能会成立。而且，尽管存在缺陷，纽约案似乎是在大选前给特朗普定罪的最佳选择。

　　更新，美国东部时间2月2日下午4:15:这篇文章最初发表于2月1日。富尔顿县地方检察官法尼·威利斯(Fani Willis)对针对她的指控的最新法庭文件进行了更新，坦尼亚·丘特坎(Tanya Chutkan)法官正式推迟了特朗普在华盛顿特区的审判。