根据一项关于人工智能叙事技巧的新研究，由最新版本的ChatGPT撰写的故事几乎和人类作者撰写的故事一样好。
但是，当人们被告知一个故事是由人工智能写的——无论真正的作者是算法还是人——他们对这个故事的评价都很差，这表明人们不信任和不喜欢人工智能生成的艺术。
佛罗里达大学公共关系学教授、这项新研究的合著者朱浩然博士说：“不管是不是人工智能写的，人们都不喜欢他们认为一个故事是由人工智能写的。”“人工智能擅长写一些连贯、合乎逻辑、连贯的东西。但在编写引人入胜的故事方面，它仍然不如人类。”
公共卫生和科学传播专家朱说，高质量的人工智能故事可以帮助像公共卫生工作者这样的人创造引人注目的故事，以吸引人们，鼓励健康的行为，比如接种疫苗。Chu和他的合著者，中佛罗里达大学的刘思晓博士，在9月13日的《传播学杂志》上发表了他们的研究结果。
研究人员让人们听同一个故事的两个不同版本。一个是人写的，另一个是ChatGPT写的。然后，调查参与者对他们对故事的投入程度进行了评分。
为了测试人们对人工智能的看法如何影响他们的评分，楚和刘改变了这些故事的标签。有时人工智能故事被正确地标记为由计算机编写的。其他时候，人们被告知这是人类写的。人类撰写的故事也被交换了标签。
这些调查集中在叙述的两个关键要素：反驳——把一个故事拆散的经历——和运输。这两个故事组成部分相互矛盾。
“交通是一种非常熟悉的体验，”朱说。“这是一种全神贯注于叙事的感觉，你再也不会觉得电影院的座位黏糊糊了。因为人们太投入了，他们通常会降低对叙事中有说服力内容的防御，减少反驳。”
虽然人们普遍认为人工智能故事和人类创作的故事一样有说服力，但计算机编写的故事不如将人们带入叙事的世界那么好。
“人工智能不会像大师级作家那样写作。这对像好莱坞编剧这样的人来说可能是个好消息——至少现在是这样。”
