当普京入侵乌克兰时，他误判了回应nse来自西方国家。
北约对此的反应基本上是一致的对于俄罗斯的战争，我很抱歉坚持向基辅提供军事援助。
但是联盟内部也出现了一些裂痕。
欲了解更多故事，请转www.BusinessInsider.co.za．
乌克兰战争使北约以一种很长时间没有见过的方式团结在一起，但它也暴露了联盟内部的裂缝。
当然，北约过去也有自己的问题。例如，在俄罗斯入侵乌克兰的几年前，法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)尖锐批评了北约，称这个有63年历史的军事联盟在时任美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)引发的不稳定中正在经历“脑死亡”。
但在过去11个月里，自从俄罗斯对邻国发动无端攻击以来，北约在很大程度上显示了自己的强大、有影响力和团结。北约国家提供了数十亿美元的安全援助，帮助乌克兰自卫，北约甚至似乎处于扩大的边缘，这是莫斯科最担心的问题之一。
“这场战争的一个非常意想不到的结果是北约的复活。我的总统两年前说北约已经脑死亡了。我觉得他当时是对的。但现在已经不是这样了，尤其是当你看到芬兰和瑞典这样的国家，它们在冷战期间不是成员国，现在却要求加入北约，”Gérard前法国驻美国和联合国大使阿劳德告诉内幕网。
阿劳德说，俄罗斯总统普京有效地成功地重塑了西方集团，并补充说，“西方联盟回来了。”尽管北约的情况还远远不够完美，但对于联盟来说，他们不一定要做它需要做的事情。
在整个冷战期间，芬兰和瑞典在军事上保持不结盟，即使他们的西方邻国陷入了与苏联争夺意识形态、技术和军事优势的战争。苏联解体后，芬兰和瑞典都成为了北约的伙伴国家，但都没有成为北约的正式成员。俄罗斯入侵乌克兰促使人们对欧洲安全的看法发生了灾难性的转变，促使赫尔辛基和斯德哥尔摩放弃其历史上的中立立场，申请加入北约。
“俄罗斯入侵乌克兰后，一切都变了，”芬兰总理萨娜·马林(Sanna Marin)去年4月说。
芬兰与俄罗斯的边境线长达1330公里，两国将以强大的军事实力巩固联盟。绝大多数北约国家都对瑞典和芬兰加入北约表示了热情，但扩大北约需要所有现有成员国的批准，而土耳其则是阻碍。
土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安指责北欧国家，特别是瑞典，窝藏库尔德武装分子，安卡拉认为这些武装分子是恐怖分子，并敦促他们打击这些组织，加快引渡激进分子嫌疑人。今年6月，三国达成了一项协议，似乎缓解了安卡拉方面的担忧。
但埃尔多安此后继续批评这两个国家，要求更多的引渡，并对最近在斯德哥尔摩举行的亲库尔德团体和来自丹麦的极右翼反伊斯兰活动人士拉斯姆斯·帕鲁丹(Rasmus Paludan)的抗议表示愤怒。土耳其抨击瑞典允许示威活动，特别是考虑到帕鲁丹在土耳其大使馆外焚烧了一本《古兰经》。瑞典外交大臣托比亚斯·比尔斯特罗姆在推特上谴责焚烧可兰经的行为是“伊斯兰恐惧症”和“骇人听闻”。
瑞典和芬兰加入北约的申请仍悬而未决。土耳其无限期推迟了原定于下个月在布鲁塞尔举行的与芬兰和瑞典关于加入北约的会谈。土耳其高级外交官梅夫吕特·恰武什奥卢(Mevlut Cavusoglu)周四表示，目前任何对话都“毫无意义”。
一些专家认为，埃尔多安已经开始破坏芬兰和瑞典加入北约的努力，以便在5月土耳其总统和议会选举之前转移选民对国内问题的注意力，包括重大经济问题。
埃尔多安被广泛认为是一个独裁者，他经常与西方国家和北约盟国在一系列问题上发生冲突，特别是在他们支持库尔德人领导的叙利亚民主力量(SDF)打击ISIS的问题上。近几个月来，埃尔多安甚至威胁要对北约盟国希腊发动战争。埃尔多安还因与普京关系相对友好而受到批评，土耳其也没有因为入侵乌克兰而加入西方对莫斯科的制裁。
尽管土耳其给北约造成了麻烦，但人们普遍认为土耳其是北约的重要成员。
“不久的某个时候，一些北约成员国将开始问，‘如果要在瑞典、芬兰和土耳其之间做出选择，也许我们应该考虑一下我们的选择。这将是一个错误。土耳其拥有北约第二大军队，拥有包括因吉利克空军基地在内的重要设施，并在伊兹密尔主持北约的总体陆战司令部，”前北约盟军最高指挥官詹姆斯·斯塔夫里迪斯上将最近在彭博社的专栏文章中写道。
与此同时，匈牙利反对制裁莫斯科，并拒绝支持向基辅提供武器——在维克托·欧尔班(Viktor Orban)领导下民主倒退——也让北约(NATO)感到头疼。
除了与土耳其的麻烦之外，最近德国迟迟不向乌克兰派遣备受追捧的豹2坦克也引发了紧张局势。柏林最初似乎不愿意授权将德国制造的主战坦克转让给基辅，甚至不允许其他国家这样做。
数十名欧洲官员越来越不耐烦，意识到乌克兰对现代重型坦克的迫切需求，开始敦促德国为这笔交易开绿灯。波兰最高外交官表示，“犹豫的代价”是“乌克兰人的鲜血”。华沙甚至一度表示，如果柏林不采取行动，它可能会采取流氓行动，自行解决问题。
上周，德国终于同意向乌克兰派遣坦克，与此同时，拜登政府宣布将向基辅派遣强大的M1艾布拉姆斯坦克。
美国国防部负责欧洲和北约政策的前副助理部长吉姆·汤森告诉Insider网站说:“来自欧洲不同地区的人总是会有分歧和裂痕。”
“当他们都坐在峰会或类似的地方时，他们不会分裂成小部分，国家正在离开，还有一场食物大战。他们似乎解决了问题。”汤森说。他说:“北约是通过共识发挥作用的。到目前为止，尽管各方的共识相当严格，北约还是能够采取行动，尽管各个国家对应该做什么和不应该做什么都有自己的看法。”
前美国驻乌克兰和乌兹别克斯坦大使约翰·赫布斯特在接受《内幕》杂志采访时表示，北约内部的分歧并不新鲜，如今的分歧实际上归结为北约在对抗克里姆林宫在乌克兰的战争方面应该走多远。
但他指出，即使是一些国家——比如德国和美国——在坦克问题上的犹豫，也被俄罗斯在乌克兰的暴行所克服。与俄罗斯毗邻的东欧成员国以及芬兰和瑞典等充满希望的未来盟友的强烈敦促支持了这一计划。
赫布斯特说:“如果有什么不同的话，那就是我们看到北约在这一过程中更加团结。”“北约在向乌克兰提供支持方面的方向是正确的，”包括最近授权向乌克兰派遣豹式坦克和艾布拉姆斯坦克。
汤森说，自从俄罗斯将近一年前开始入侵北约以来，北约的团结取得了胜利，他对此并不感到惊讶。他说，即使在战争的巨大压力下，北约仍“保持着过去的方式”。他补充说，北约的基础依赖于其成员国在欧洲和跨大西洋安全问题上拥有共同的价值观，使北约能够有效运作，同时确保不同的观点成为对话的一部分。
在北约之外，这种团结的概念也可以在欧盟内部观察到。欧盟27国集团能够团结起来，向乌克兰提供货币和安全援助，同时还勇敢地应对了困扰欧洲大陆的能源危机。它甚至接受了乌克兰作为候选国，这一历史性的举动是由俄罗斯的入侵引发的，而就在2021年，俄罗斯的入侵似乎还不在考虑范围内。
赫布斯特说，如果这场战争再持续几年，北约的团结可能会受到考验和破坏。出于这个原因，他认为军事联盟应该派遣大量先进武器系统，以确保乌克兰将俄罗斯驱逐出所有被占领的领土，并使普京难以保留被吞并的克里米亚半岛。
就在乌克兰战争爆发前几年，马克龙发表了“脑死亡”的言论，人们担心，如果特朗普赢得2020年总统大选，他会试图让美国退出北约。特朗普政府的前高级国家安全官员当时甚至表示，这样的举动会受到普京的欢迎。
赫布斯特说，他认为欧洲现在更加认识到普京领导的俄罗斯是“对我们利益的威胁”。他说，尽管这在几年前就应该很明显，但直到入侵乌克兰，才“帮助说服了至少相当一部分西欧国家，普京实际上是一个威胁”。
