关于“新不伦瑞克省自由党将组建多数政府，结束保守党六年的统治”（10月22日）：在过去的三次联邦选举中，海事选民以压倒性多数支持特鲁多领导的自由党。然而，现在似乎是来自滨海省的议员们正在领导这场正在兴起的推翻总理的起义（“议员们试图告诉贾斯汀·特鲁多，他的个人魔力已经变成了一种有毒的触感”——10月21日）。
然而，苏珊·霍尔特（Susan Holt）领导的省级自由党刚刚在新不伦瑞克省的选举中赢得了100项承诺。现任进步保守党议员布莱恩·希格斯仅获得11票。
首相以前有在国会选举的公式。候任总理只是提醒他外面是怎么做的。
詹姆斯汤姆森
公元前再保险”选举产生了另一个政治大爆炸时刻”（10月21日）：不列颠哥伦比亚省选民基本上面临着两个（半）选择：现任的新民主党，更名为不列颠哥伦比亚省保守党或局外人绿党。
保守党的许多竞选失误都无关紧要，因为随着不列颠哥伦比亚省联合党的垮台，该党是近一半选民唯一的意识形态选择。该党只是吸引了中间偏右的选民，这些选民以前会认同卑诗自由党或卑诗社会信用党。
政治意识形态比政党名称更重要。
约翰·鲍登
“现在怎么办？”（《信件》，10月22日）：一位写信的人建议，不列颠哥伦比亚省的两个主要政党可以共同努力，制定双方都同意的政策。如果我们的选举制度能更好地反映民众的观点，执政党就会被迫这样工作。
不会有多数；现在的少数党将拥有足够大的选票比例，将立法机构变成三方（或四方，如果不列颠哥伦比亚省联合公司复活的话）席位组合。这将推动合作讨论，并带来更好的政府。
托尼·伯特
关于“道格·福特任命简·菲尔波特领导安大略省新的初级保健行动小组”（10月22日）：啊，现在我们看到了。
由于安大略省的医疗保健系统濒临崩溃，安大略省省长受到了抨击。随着大选的临近，道格·福特（Doug Ford）似乎需要一个万能的答案，来解释为什么200多万安大略省人没有家庭医生。
我认为毫无疑问，任命简·菲尔波特是为了让总理通过竞选。如果更多的钱是答案的一部分，为什么要等到她的预约再花呢？
我预计菲尔波特博士的任期会在大选后的一天左右。
拉里?罗斯
福特政府任命简?菲尔波特（Jane Philpott），感觉就像是在为一个它甚至不愿承认是问题的问题粉饰门面。
卫生部长西尔维娅·琼斯说，90%的安大略人可以看医生。这样一来，没有医生的人数约为160万，而实际人数为250万。政府似乎连事实都搞不清楚。
任命菲尔波特很可能只是装点门面，以掩盖政府已经实施的一项议程：医疗保健私有化。
加里·麦克唐纳
在家庭医生严重短缺的情况下，我们是否应该将全科医生从健康的人重新分配给更需要的人？（10月22日）另一种解决医疗保健短缺的方法是让我们所有人每年都接受一些基本的、一般的检查，以确定我们的健康状况。
从这个测试中，我们可以根据个人的医疗需求进行评分。那些得分高的人（良好的健康和习惯）将被限制获得医疗照顾和关注。相反，如果一个人得分低，他们会得到更多的医疗保健。
对我来说，这和这个观点的论点一样有道理。
粘土严重危害性
关于“打翻的牛奶值得政治抗议”（社论，10月22日）：当我读到加拿大的供应管理系统时，我的脑海里浮现出另一个想法：这就是加拿大陷入平庸的原因。
虽然最初的思考过程在过去可能是有意义的，但现在所有政党似乎都受制于一个小游说团体，导致加拿大人的公共政策很糟糕，也没有意愿改变它。
当我很清楚供应管理根本不做这类事情时，“我们听取专家意见”的大流行声明发生了什么？
斯蒂芬·吉尔
我赞赏你们在乳品供应管理方面的顽强决心。
这种情况可能只会变得更糟。加拿大人均牛奶消费量多年来一直在下降。简单地说，加拿大人不像我们过去那样喝牛奶了。
真正的问题是加拿大乳制品游说团体的力量。一万个农场怎么会这么强大？似乎没有任何政党反对私人议员提出的法案，该法案旨在永久“禁止”供应管理。
为少数人牺牲多数只能通过乳制品游说团体的力量来解释。
Stephen Kouri
最近，一个知名的面包价格操纵商以每250克10.29美元的价格出售法国卡门培尔奶酪。
如果不考虑为保护我们不愿竞争的牛奶行业而征收的245.5%的税，上述奶酪的成本应该在2.98美元左右。所有这些钱似乎都是为了保护安大略省东部和魁北克省的一些骑行。
我们国家的生产率几乎没有增长，我认为这是缺乏竞争力的环境造成的。想想奶农、银行、连锁杂货店。我们真的有竞争局吗？
是时候把加拿大乳制品委员会倒进历史的下水道了。让这仅仅是振兴我们国家的开始。
保罗白色
关于“他们想要报复”：绿色和平组织的加拿大联合创始人保罗·沃森在格陵兰监狱等待引渡听证会（10月22日）：感谢您强调反捕鲸活动家保罗·沃森的逮捕和拘留。
我们必须问自己的问题应该很清楚：我们关心海洋生物和海洋哺乳动物的保护吗？如果我们相信海洋生物值得保护，那么加拿大应该在国际上发起运动，结束全球捕鲸。
由于捕猎、与船只的碰撞和渔具的纠缠，鲸鱼的数量正在下降。如果人类选择继续捕杀鲸鱼，我们将别无选择，只能承担它们最终灭绝的责任。
克里斯汀贝尔
letters@globeandmail.com
