Fraunhofer UMSICHT代表FBS(联邦混凝土下水道系统协会)准备了一份由(钢)混凝土制成的污水管道对环境影响的生命周期评估。这也可作为协会环境产品声明(epd -环境产品声明)，并可通过?KOBAUDAT数据库(德语)公开访问。
此外，Fraunhofer UMSICHT比较了从原材料提取到(钢)混凝土制成的排水系统与塑料制成的管道的回收对环境的影响。
在比较生命周期评估中，弗劳恩霍夫大学UMSICHT的研究人员确定了由(钢)混凝土和四种塑料(GRP, PVC, PE, PP)在所有可用直径尺寸下制成的污水管道的碳足迹。
为了进行材料比较，我们使用了各种材料的商业和公开环境数据，这些材料的直径是确定的，使用寿命是100年。
在生命周期评估中，研究人员考虑了生产、安装和使用阶段的能源和资源消耗，包括污水管道的回收。
混凝土和钢筋混凝土管道的数据基础是由Fraunhofer UMSICHT作为一个中立机构从联邦混凝土下水道系统协会的成员中收集的。进一步的背景数据来自“专家LCA”数据库，与2021年的产量有关。
从摇篮到闸门场景(从原材料提取到工厂大门)的生命周期评估结果表明:虽然在300毫米内径的小公称直径范围内材料之间的差异很小，但混凝土管比内径为400毫米的塑料管更有利。
与钢筋混凝土管相比，混凝土管在碳足迹方面也显示出优势，尽管没有考虑到两种材料的使用寿命差异。如果将管道的处理也考虑在内，混凝土和钢筋混凝土管道明显优于塑料管。
“这是因为塑料管大概只能热回收，即。,已经化为灰烬。混凝土管可以部分用于生产新的预制混凝土部件，也可以作为破碎材料，例如在道路建设中，”弗劳恩霍夫UMSICHT可持续发展和参与部门的Daniel Maga博士解释说。
在混凝土被重复使用后，它被碳化，这样额外的二氧化碳就会被束缚。然而，由于数据的不确定性，没有考虑到这种影响。
环境产品声明由位于罗森海姆的建筑产品、安全技术和防护设备测试与认证研究所进行了外部审核。
由弗劳恩霍夫研究所
引用哪个在生态上更好
混凝土管还是塑料管?(2024年9月27日)检索自https://techxplore.com/news/2024-09-ecologically-concrete-plastic-pipes.html本文档
作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司
内容仅供参考之用。
