一位高级律师今天告诉上诉法院，仍然有“压倒性的”证据对格雷厄姆·德怀尔不利，可以维持他谋杀伊莱恩·奥哈拉的定罪，而且州政府并不依赖于他在审判中使用的手机通话数据。
2012年，为了获得性满足而杀害了弱势护理人员的德怀尔(50岁)正在提起上诉。
在听证会的早些时候，当州政府的律师向法院提交意见时，德怀尔被反复警告不要打断。
他的律师辩称，保留案件中使用的手机数据是一种“机会主义的大规模监视形式”，它将手机转变为追踪设备，可以揭示一个人生活的各个方面的详细情况。
Dwyer否认购买并使用了在Wicklow郡Vartry水库发现的一部手机，向奥哈拉女士发送关于刺杀的信息，并否认在2012年8月22日奥哈拉女士最后一次被看到时发送了一条短信让她“到岸边等着”。
德怀尔出生于科克，是一名建筑师，地址在都柏林的Foxrock。2015年，中央刑事法院(Central Criminal Court)的陪审团判定他谋杀了36岁的马丁。
受害人几小时前刚从精神病院出院。德怀尔幻想在做爱时刺伤一个女人，并利用奥哈拉女士来实现他的幻想。
在杀害她之后，他在Vartry水库处理了她的一些财产，并试图让它看起来像是她自杀的。他把她的尸体扔在森林里，2013年在那里发现了尸体。
代表州政府的最高法院大法官肖恩·盖林(Sean Guerin)表示，案件中仍然有“压倒性的”证据表明，德怀尔是这起案件的核心电话用户，而且在审判中使用有争议的通话数据并不依赖于确保有罪判决。
盖林表示:“上诉人明显夸大了通话数据的使用情况。”他表示，在一项调查中还需要考虑Garda调查嫌疑人的程序。
律师说，德怀尔在审判中通过三条不同的途径被认出来。
“一个是呼叫数据。与此同时，贝莱德加尔达警察局有一项老式的侦探工作，即阅读短信并识别个人信息，从而指向嫌疑人的身份。”
他还补充说，对DNA和遗传物质的科学分析也发现了同样的嫌疑人。
四种元素
卡圭林说，民进党案件在审判中有四个要素没有改变。
“第一点是，他(德怀尔)是这些短信的作者，与奥哈拉女士有联系。我们试图做的第二件事是证明短信中表达的欲望是真实的，反映了杀人的意图。
"第三，奥哈拉女士失踪和死亡的情况只能用实现了这一意图来解释。第四个因素是排除任何其他可能性，在这种情况下，自杀是一种解释。”
卡圭琳说，奥哈拉女士发给据信属于德怀尔的手机的一条短信写道:“你现在又当爸爸了。”在审判中，孩子的出生证明与短信的日期相符，民进党说，这证明使用手机的是德怀尔。
律师称，2011年4月4日，德怀尔的手机短信称他在尚基尔飞行俱乐部有一个委员会会议，一名证人提供了证据，并出示了证明德怀尔出席会议的记录。
在另一次约会中，据信属于德威尔的那部电话在短信中抱怨他的汽车修理费近4000欧元，法庭上出示的文件证实了这一点。
卡圭林表示，有关购买一辆新自行车、向一家纹身店发送查询邮件、参加一场飞机模型飞行比赛、获得减薪和在波兰大使馆接受接待的类似短信，也都得到了证人或庭审文件的证实。
盖琳问道，“世界上是否会有其他人”的孩子和德怀尔的孩子出生在同一天，他们也在德怀尔的孩子出生的同一天买了一辆自行车，他们的汽车账单、减薪、参加飞行比赛、参加波兰大使馆的招待会，所有这些都符合短信中提到的日期。
同样代表州法院的Anne Marie Lawlor最高法院法官说，向陪审团播放德怀尔与其他女性的亲密视频是“相关的和有证据的”。
国防
德怀尔的律师提出，陪审团可能被德怀尔与不同女性的9段亲密视频“压垮”和“承受不住”。
在审判中引入这些视频是为了显示德怀尔对捆绑、纪律和虐恋(BDSM)的兴趣程度，并挑战他声称自己“并不真正喜欢”BDSM，而是奥哈拉女士更感兴趣的说法。
德怀尔的最高法院律师迈克尔·鲍曼(Michael Bowman)表示，对这些视频的描述可以达到控方的目的。他说，播放真实的视频“给刑事审判的法医过程带来了有害的东西”，可能会“使陪审团无法保持公正”。
劳勒说，如果只把视频中的叙述读进庭审，就可能稀释或拒绝向陪审团提供案件的真正证据。
她说，当德怀尔对gardaí说他对奴役不感兴趣时，这些视频对陪审团证明德怀尔“明显而无耻的谎言”是必要的。
劳勒补充说，法官完全是在自己的自由裁量权范围内采取行动，允许陪审团亲眼观看视频，并评估被告的谎言。
鲍曼还提出，在陪审团听取证据时，主审法官托尼·亨特(Tony Hunt)一度“以一种非常不认同的方式看了看被告”，然后把目光移开，然后“又盯着被告”。
鲍曼说，这是一种非语言的交流，“有什么东西触发了法官”，陪审团可以从非语言的线索中察觉出来。
代表州政府的Lawlor说，这是一个“模糊的指控”，因为无法知道陪审团从一个眼神中看到了什么，如果他们看到了的话。她说，主审法官反复告诉陪审团，这个案子完全是他负责的他们的事情。
她说，审判持续了8个多星期，上诉人是在暗示法官应该自始至终“面无表情”。她说，即使法官不这么做，也不可能导致不公平的审判。
劳勒说，两人共发了2600条短信，其中很多都是这样写的:“刺，刺，刺，杀……当我杀了你，一切都是值得的……我能从你身上榨出多少血?”我可以让你流很多血。”
律师表示，德怀尔在接受gardaí采访时“假装完全厌恶和震惊”。她说:“他25次要求gardaí停止采访，说‘哦，我的上帝，请停止”，并补充说，这些都是“无耻的谎言”。
Lawlor说，本案缺乏死因对审判并不是致命的，因为可以根据奥哈拉女士死亡前后的情况推断死因。
德怀尔的律师雷米·法雷尔(Remy Farrell)向由三名法官组成的上诉法院表示，在德怀尔的庭审中，手机数据不应该被用作证据，因为保留这些数据违反了他根据《欧洲基本权利宪章》享有的权利。
法雷尔说，欧盟法院(CJEU)已经“一次又一次”地表示，不能保留手机数据，爱尔兰法院现在必须“内在化”欧洲法院的说法。
法雷尔说，他想知道此案中的控方现在是否对通话数据证据感到“买方懊悔”。
法雷尔说，检方现在可以说电话数据保存不重要的想法是“不可持续的”。
律师表示，在47天的审判中，“很大一部分”都花在了通过地图引入通话数据和手机基站证据，以及通过向陪审团提交的大量展品引入外部证据上。
法院现在已经听取了双方在上诉中提出的意见，法院保留了对此事的判决。
由于案件正在审理中，评论已结束。
