一名加州地区法官初步批准了NCAA和权力会议就众议院反垄断案达成的和解，这是运动员收入共享时代漫长进程中的又一步。
美国加州北区地方法院法官克劳迪娅·威尔肯星期一在没有举行后续听证会的情况下作出了裁决。10天前，该案的原告和被告澄清了协议中的措辞。
这项由两部分组成的和解协议要求学校向前运动员支付大约28亿美元的赔偿，以弥补他们在姓名、形象和肖像方面的损失，但也许更重要的是，它允许学校——而不是要求学校——与运动员分享数百万美元。和解协议的新收入分成模式预计将于7月1日开始实施。
威尔肯对这一具有里程碑意义的案件的裁决是和解的最新举措，虽然不能解决大学体育运动的所有弊病，但它推动了这个行业朝着更现代化的结构发展，并释放了一些未来诉讼的要求——但不是全部。今年5月，NCAA和各大联盟与代表原告的律师达成了这项协议。成千上万的运动员，其中大多数在2017年到现在打过球，将从NCAA总部和学校的收入分配中获得数千美元的补发工资(其中大部分来自NCAA男子篮球锦标赛)。
然而，最重要的部分是运动员收入分享的概念，在这里探讨。学校将被允许每年直接与他们的运动员分享高达2300万美元的上限制度。这个上限每年都在变化，随着学校收入的增加，上限也会增加。实施第一年的确切数字尚不确定。
和解协议还增加了新的名单限制，在这个故事中探索，允许项目为他们的整个名单提供奖学金。
虽然不能解决整个行业的所有问题，但这项和解有望使大学体育更接近一个更专业化的模式——这是为了避免法院裁决和州法律继续迫使管理人员与运动员分享更多收入。
然而，这项和解协议并不能完全避免未来的一些法律挑战，也不能阻止运动员在某种程度上被视为雇员，而且仍可能需要国会的帮助。NCAA和大学的领导们一如既往地在过去的五年里，继续在国会山游说更多的保护措施。
没有学校被要求与运动员分享收入，学校可以选择退出和解协议。几个只打篮球的联盟和FCS的负责人表示，他们预计不会有很多或任何学校选择加入和解协议。五大名校中的几个项目预计不会与运动员分享太多(如果有的话)收入，因为其中许多学校在财政上捉襟襟肘，只能用学生学费和州税收来运营他们的体育部门。
该协议更多地针对的是权力会议中产生收入的足球学校。几个月来，大联盟的管理人员一直在为即将到来的收入共享概念制定策略，与运动员创建合同模板，重组他们的助推器集体，并增加交易谈判人员。
以赞助协议为幌子，把钱集中起来分发给运动员的赞助团体是和解的核心。
和解协议于今年7月提交，为NCAA和各大联盟提供了保护，以执行有关补助费的规定。和解协议中的条款是上个月听证会的焦点，在听证会上，Wilken拒绝批准初步批准，除非该条款的措辞得到澄清或修改。
9月26日，原告和被告提交了一份简报，虽然调整了措辞，但没有改变条款。权力会议正在努力创建一个新的非ncaa执法实体，其清算中心负责批准某些与学校无关的运动员补偿。
距离最终批准和解协议还有好几个月的时间，但威尔肯在周一的初步批准中明确表示，她相信该协议是公平合理的。最终批准听证会定于4月7日，即NCAA男子篮球锦标赛的当天。
在接下来的几个月里，律师们将通知那些将获得部分补偿金的前球员，而那些反对和解的球员可以向法院提交这些反对意见。
0
