法兰克福:在全球最大的环境、社会和治理(ESG)基金类别中，在政治压力和行业利润不断上升的背景下，投资组合经理越来越愿意持有军事资产。
晨星公司(Morningstar Inc .)的数据显示，截至第三季度末，1,238只声称“促进”ESG目标的基金持有行业分类代码为航空航天和国防的股票。
这比去年3月，也就是俄罗斯入侵乌克兰之后，增加了大约25%。晨星表示，在此期间，这些基金中的很大一部分转换成了“ESG”。
随着更广泛地区的地缘政治变得越来越令人担忧，一场争取ESG投资者支持欧洲军事能力的运动正在上演。
英国议会跨党派ESG小组主席亚历山大·斯塔福德(Alexander Stafford)告诉彭博社(Bloomberg)，入侵乌克兰后发生的“暴力事件”让我更加坚定了防务相关投资的ESG案例。
在军事圈子里，投资武器被认为是合乎道德的事情。
上个月，北大西洋公约组织秘书长延斯·斯托尔滕贝格呼吁将更多的资金分配给武器，他认为“捍卫我们的自由并不是不道德的”。
然而，ESG投资者在这个问题上仍存在分歧。以色列和哈马斯之间的战争突显了什么是危在旦夕，因为全世界都在惊恐地看着越来越多的平民死亡。
西盟斯律师事务所(Simmons & Simmons) ESG全球主管索纳利?西里瓦尔德纳(Sonali Siriwardena)表示:“很难进行尽职调查，确定投资是用于防御还是侵略。”
最终，“问题是如何确保这些投资用于防御目的，而不是间接用于进攻行动。”
SDG Impact Japan首席投资战略官Sasja Beslik表示，很难声称国防投资与联合国第16个可持续发展目标一致，该目标旨在和平，正义和强大的机构。
“我对人们投资武器公司或股票没有意见，但不要在ESG或可持续性的保护伞下这样做，因为它不是，”他说。“这些产品会杀人。”
尽管与2022年3月相比，全球最大的ESG基金类别现在对国防资产的敞口更大，但该行业其他领域的情况却截然不同。
在欧盟最小、也是最严格的ESG分类(称为第9条)中，基金正从国防资产中撤出。
而在那些声称“促进”ESG的基金中(即所谓的第八条)，对国防股的敞口增加仍然只使这类资产占总资产的0.44%，晨星公司估计这类资产约为5万亿美元。
晨星还指出，持有国防资产的第8条款基金数量的增加，很大程度上是因为该基金类别吸收了一波来自非esg基金投资组合类别第6条款的评级上调。
TAM资产管理公司首席投资官、资深ESG投资人士James Penny表示，这个问题仍然"非常困难"。
他说:“总的来说，我仍然同意这些公司不是ESG公司的说法，我觉得把它们作为我们投资组合的红线是很舒服的。”
丹麦养老基金AkademikerPension首席执行官延斯?蒙克?霍尔斯特(Jens Munch Holst)表示，他的红线从集束弹药和核武器等有争议武器的生产商开始。
但他表示，在那之后，该基金对投资治理良好、回报良好的国防企业持开放态度。
AkademikerPension拥有制造鹰狮战斗机的SAAB AB和Kongsberg Gruppen，后者最近向波兰出售了一套海岸导弹系统，以帮助波兰加强对俄罗斯的防御。
“没有我们的投资，国防工业也活得很好，”他表示。
“我们认为，我们无法对他们销售的产品施加影响，尤其是在核武器方面。——彭博社
