北卡罗来纳州罗利（美联社）——周三，北卡罗来纳州最高法院驳回了在这场势均力敌的竞争中落后的候选人的请求，即现在就是否应从计票中删除远远超过6万张的选票做出裁决。
相反，法官们下令，共和党人杰斐逊·格里芬（Jefferson Griffin）寻求推翻州选举委员会继续计票的决定的上诉，应首先在当地初审法院进行，因为州法律规定，对委员会决定的上诉应先开始。
格里芬绕过威克县高等法院的法律动议被驳回，可能会放慢决定他还是现任民主党大法官艾莉森·里格斯（Allison Riggs）将赢得八年任期的努力。
在重新计票和选举委员会驳回格里芬的选举抗议之后，里格斯在550万张选票中领先格里芬734票。格里芬是中级上诉法院的一名法官。
驳回格里芬申请“禁令令”的决定得到了六名法官的一致同意——里格斯目前仍在法庭上，但在此案中回避了自己。法院的命令将发出这样的令状描述为“非常”。
随着选举日在两个半月前举行，该命令指示威克县法院“迅速进行”考虑格里芬的上诉。抗议上诉很有可能最终回到最高法院。
解雇的时机有点出人意料。该命令发布时，大法官们仍在接受候选人和邦委员会关于是否发布令状的法律简报。发布会原定于周五结束。
然而，共和党占多数的最高法院于1月7日发布的一项临时禁令仍然有效，该禁令阻止了委员会正式认定里格斯为选举获胜者。
最高法院的行动并没有阻止周一在美国第四巡回上诉法院由里格斯，格里芬，州委员会和其他各方的律师进行的口头辩论。
在这个问题上，联邦法官正在考虑格里芬质疑的66,000张选票是否应该由联邦法院审理。里格斯和董事会的律师表示，此事涉及联邦投票权和选举法。格里芬一方表示，此案应交由州法院审理。
格里芬的律师认为，受到质疑的缺席或提前投票是在不遵守州登记、居住和照片识别法的情况下进行的，他们认为州选举委员会未能执行这些法律。即使从计票中删除一部分也可能改变结果。
里格斯表示，投票是合法的，她的律师指责格里芬试图通过取消合法和长期选民的选票来推翻选举，侵犯了他们的权利。
周三的命令附有六名审理此案的法官中五名的书面意见。
首席大法官保罗·纽比（Paul Newby）是法院五名注册共和党人之一，他为格里芬在州法律允许的情况下提出抗议的权利进行了辩护，并呼吁那些认为格里芬试图“剥夺”选民的选举权并故意推迟认证的人。
纽比指出，在北卡罗来纳州之前的一些有争议的选举中，选举结束后需要几个月甚至更长时间才能解决问题。
在选举之夜，格里芬最初领先1万张选票，但随着几天前临时选票和缺席选票的清点，他的优势逐渐缩小。里格斯最终取得了领先。
纽比写道：“请愿人和许多北卡罗来纳州选民质疑这是如何发生的，这是可以理解的。”他补充说，格里芬“有合法权利通过他可以使用的法定程序来调查这一结果。”
但唯一负责审理此案的民主党大法官安妮塔·厄尔斯（Anita Earls）写道，阻止里格斯胜诉的临时禁令也应该被驳回。
厄尔斯写道：“在试图使6万多名选民的选票无效的过程中，格里芬法官无法确定一名选民在没有根据该州法律的适当资格的情况下进行了欺骗性投票。”
厄尔斯还表示，她认为“这一命令发出了一个信号，表明法院倾向于推翻判决结果”。不过，她写道，“我相信，我们的司法机构成员在评估这些索赔时，会公平地进行评估。”
＿＿＿
本文首次发表于2025年1月22日。它于2025年1月23日更新，以纠正厄尔斯写的是缺乏欺诈投票的证据，以及她对法院首选结果的看法，而不是里格斯。这个故事也被更正了，以修复厄尔斯关于信心的引用中的引号和遗漏的单词。
