悉尼——11月28日，澳大利亚通过了一项禁止16岁以下儿童使用社交媒体的法律，这是全球针对大型科技公司的最严厉法规之一，为全球司法管辖区树立了标杆。
该法律迫使从Instagram和Facebook所有者meta到TikTok的科技巨头阻止未成年人登录，否则将面临高达4950万澳元（合4300万新元）的罚款。执行该禁令的方法将于2025年1月开始试行，禁令将在一年后生效。
由于担心社交媒体对年轻人的心理健康影响，越来越多的政府已经立法或计划立法限制社交媒体的年龄，《社交媒体最低年龄法案》将澳大利亚作为一个测试案例。
在澳大利亚议会年的最后一天马拉松之后，这项法律的通过标志着中左翼总理的政治胜利，他将在2025年的民意调查中参加选举。
包括法国和美国一些州在内的国家已经通过了法律，限制未成年人在未经父母允许的情况下进入该网站，但澳大利亚的禁令是绝对的。佛罗里达州一项全面禁止14岁以下儿童观看的禁令因言论自由而受到法庭质疑。
这项禁令遭到了隐私倡导者和一些儿童权利组织的反对，但最新的民意调查显示，77%的人希望它生效。
英国议会将在2024年前展开调查，听取了因社交媒体欺凌而自残儿童父母的证词。在此背景下，英国国内媒体支持这项禁令，该禁令由英国最大的报纸出版商鲁珀特?默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团（News Corp）发起，并发起了一场名为“让他们做孩子”（Let Them Be Kids）的运动。
然而，这项禁令可能会使澳大利亚与关键盟友美国的关系紧张，在美国，当选总统唐纳德·特朗普政府的核心人物、X的所有者埃隆·马斯克在11月的一篇帖子中表示，这似乎是“控制所有澳大利亚人访问互联网的后门方式”。
它还建立在澳大利亚与大多数在美国注册的科技巨头之间现有的敌对情绪之上。澳大利亚是第一个要求社交媒体平台为分享内容向媒体支付版税的国家，现在计划以未能消除骗局为由对其进行罚款威胁。
meta的一位发言人表示，Facebook的所有者尊重澳大利亚的法律，但它对这一过程感到“担忧”，因为这一过程“在没有适当考虑证据的情况下仓促通过了立法，没有考虑该行业为确保适合年龄的体验所做的工作，也没有考虑年轻人的声音。”
发言人说：“现在的任务是确保就与该法案相关的所有规则进行富有成效的磋商，以确保技术上可行的结果，不会给父母和青少年带来繁重的负担，并承诺这些规则将始终适用于青少年使用的所有社交应用程序。”
政府表示TikTok和X将受到禁令的影响，但记者未能立即联系到这两家公司的代表置评。
这些公司——包括Alphabet的b谷歌，其子公司YouTube因在学校广泛使用而获得豁免——辩称，该立法应推迟到年龄验证审判之后。
数字产业集团（Digital Industry Group）董事总经理苏尼塔·博斯（Sunita Bose）说：“这是先有车后有马。”该集团拥有大多数社交媒体公司的成员。
Bose在接受路透采访时补充称：“我们有这项法案，但我们没有得到澳大利亚政府的指导，不知道受该法案约束的所有服务需要采用什么正确方法。”
一些青年倡导组织和学者警告说，这项禁令可能会使包括LGBTQIA和流动青少年在内的最脆弱的年轻人无法获得支持网络。
澳大利亚人权委员会表示，该法律可能会侵犯年轻人的人权，干扰他们参与社会的能力。
与此同时，隐私倡导者警告称，该法律可能导致个人数据收集的增加，为基于数字身份的国家监控扫清道路。
该法案在最后一刻进行了修改，明确规定平台必须提供让用户上传身份证明文件的替代方案。
“这是婴儿潮一代试图告诉年轻人，互联网应该如何运作，让他们感觉更好，”左倾绿党参议员莎拉?汉森-杨（Sarah Hanson-Young）在该法案以34票对19票通过前的一次参议院会议上表示。
但家长团体推动干预，抓住美国卫生部长维韦克·穆尔蒂在2023年的评论，他说社交媒体正在恶化青少年的心理健康危机，应该发出健康警告。
澳大利亚反欺凌倡导者阿里·哈尔基奇（Ali Halkic）说：“设定年龄限制，把控制权交还给父母，我认为这是一个起点。”2009年，他17岁的儿子阿利姆（Allem）因社交媒体上的欺凌行为自杀。
他在接受电话采访时补充说：“对于10到15岁的孩子来说（禁令）很难管理，但对于即将出生的7岁、8岁或9岁的孩子来说，如果他们不知道这是什么，这有什么重要的？”
最近刚满16岁的悉尼一所学校的学生埃妮·林（Enie Lam）表示，社交媒体助长了身体形象问题和网络欺凌，但全面禁止社交媒体可能会让年轻人接触到互联网上不那么明显、更危险的部分。
她对路透社表示：“这只会造就一代年轻人，他们将更加精通技术，绕过这些高墙。”“它不会达到预期的效果。”
“我们都知道社交媒体对我们不好，但社交媒体禁令通常会引起很多年轻人的强烈反对。”
AustraliaSocial mediaBans
分享本文
