如果迈克尔?霍华德（Michael Howard）领导的保守党赢得了2005年大选，英国今天的状况会不会更好？在竞选总理时，霍华德承诺削减350亿英镑的政府开支，废除168个公共机构，削减23.5万个公务员岗位，减税40亿英镑。
托利党在那次选举中败给了托尼?布莱尔和戈登?布朗，后者又开始了一次债务驱动的消费狂欢。到2010年保守党重新掌权时，霍华德的计划不仅被搁置，而且被彻底遗忘。
瑞秋·里夫斯算不上霍华德的继承人。她是一长串抱怨开支浪费（几乎可以肯定，尽管还有待观察）无所作为的政客中最新的一位。她的前任，无论是工党还是保守党，都把白厅变成了利维坦，其相对支出达到了自拿破仑战争以来从未见过的水平。
但在200年前，这些开支至少是用来保卫国家的。如今，它被浪费在成人自行车课、骄傲游行和为非法移民提供舒适的酒店住宿上。削减这种浪费，英国或许有机会重回正轨。但是里夫斯女士承诺的“彻底改变政府的开支方式”和“审查每一英镑”听起来很空洞。
首先，财政大臣可能根本不是这个职位的合适人选。毕竟，我们仍然不清楚她是经济学家还是客户销售代表，我们也不清楚她站在哪一边。
如果她真的想减少浪费和提高生产力，那她为什么要签署一项与改善绩效无关的100亿英镑公共部门加薪计划呢？为什么她在没有设定明确条件或目标的情况下承诺向国民医疗服务体系提供220亿英镑？
任何真正的经济学家都知道，只有在提高生产率的情况下，增加预算才是合理的。如果财政大臣真的想从紧缩中获得更多的好处，她肯定会首先要求提高公共部门中最明显臃肿的部分——公务员部门的生产率。
自2016年以来，公务员人数激增了30%，从290万增加到380万。但是公共服务真的改善了30%吗？他们的反应会提高30%吗？事实上，自2016年以来，你有没有注意到任何明显的改善？不，我也是。如果有什么不同的话，我看到的是更多的垃圾、更多的犯罪、更多的坑洼和日益恶化的服务。
假设每增加一名公务员的平均年薪为3.5万英镑，那么每年雇佣这90万额外人员的全部成本将超过400亿英镑。这使得取消冬季燃料补贴省下的15亿英镑显得特别微不足道。
现在，更糟糕的是，公共和商业服务工会要求允许这些退休公务员减少20%的工作时间——也就是说，每周工作四天而不是五天——但工资不变。
显然，这是“幸福健康生活的必要条件”。但是，如果公务员可以不受惩罚地享受四天工作周，这肯定是一个迹象，表明他们太多了？
我们也受够了20多岁的PPE和历史学毕业生，他们一生中从未有过一份正式的工作。这个国家需要摆脱那些对自己的养老金更感兴趣的擅自占用者，而不是那些辛辛苦苦挣来的钱被他们用来中饱私囊的纳税人。
相反，也许财政大臣可以从唐纳德·特朗普的书中得到启示，为白厅带来一些新鲜血液？英国迫切需要经验丰富的商人和行业领袖，为政府核心部门改进决策提供信息，并像埃隆·马斯克（Elon musk）那样，对公共部门普遍存在的令人震惊的浪费采取严厉措施。
令人惊奇和鼓舞的是，英国到处都是才华横溢的人才，就像曼彻斯特大学石墨烯的发明者一样，他们无疑愿意伸出援助之手。这个国家在文化、经济和科学方面的影响力几乎比其他任何国家都要大。詹姆斯·戴森、理查德·布兰森和蒂姆·斯托克利等白手起家的亿万富翁似乎很乐意帮助英国重新站起来。
问题在于，财政大臣是否会谦卑到寻求外界的帮助。如果她拒绝，成为一长串说得强硬却无所作为的政客中的最新一员，英国将继续陷入目前高支出和低增长的厄运循环中。结束的。
