被定罪的恋童癖者和强奸犯Christian br
ckner是Madeleine McCann案的主要嫌疑人，明年他将被一名有争议的德国法官无罪释放。
德国调查人员认为，47岁的br
然而，他从未被指控与麦凯恩的失踪有关。
相反，他在不伦瑞克地区法院接受审判，罪名是2000年12月至2017年6月期间在葡萄牙发生的各种无关罪行。这些指控包括强奸和在儿童面前手淫。
周二，主审法官Uta Inse Engemann表示，针对br
“我们法官发过誓。它只为真理服务。
“我们非常认真地对待这件事，”Engemann在宣布完全无罪的判决时说。
“但我们不能把人裹在棉絮里。”
“这个誓言意味着我们不必迎合媒体、辩方、检方或酒吧常客的观点。”
“我们必须权衡提供给我们的所有证据。”
她说，br
“每个人都在麦蒂·麦肯案中听说过他。他们都知道，自2020年以来，br
ckner总是被公诉机关点名。”
“当媒体把一个人描述成性怪物和变态时，这会影响到目击者。”
审判是一个激烈竞争的战场。在长达35天的庭审过程中，检察官和由弗里德里希·费尔·勒舍尔(Friedrich fellscher)领导的辩方在法庭上发生了激烈的口头冲突，恩格曼女士还大声打断了庭审。
上周，首席检察官乌特·林德曼(Ute Lindemann)要求对br
ckner判处总计15年的监禁，并将他置于预防性拘留下，即被视为对社会构成危险的囚犯，即使已经服刑，也不会被释放。
br
他说:“上周，你对专业法官、我的同事和我进行了长时间的辩论和人身攻击。
“你从一开始就明确表示，你的结案陈词是向公众发表的，而不是向参议院发表的。”
“你特别关心对专业法官的最大伤害。几乎无一例外，你的批评是不合理的，而且很少是低水平的。我和我的同事们今天不会堕落到这种地步，而是要致力于这些程序的实际目的。”
Engemann女士于20世纪60年代出生在联邦下萨克森州，她在G?ttingen大学学习法律，然后于1993年在不伦瑞克地区法院开始了她的第一个司法角色。
2005年至2010年间，她的职业生涯发生了有争议的转折，因为她加入了总部位于柏林的父亲权利组织Vaternotruf。
Vaternotruf以直言不讳地支持涉及监护权纠纷的父亲而闻名，经常批评它所认为的家庭法院对男性的系统性偏见。
恩格曼遭到了女权组织和法律专业人士的激烈批评，他们对潜在的利益冲突表示了深切的担忧。
随后，她正式与Vaternotruf组织保持距离，但这个问题继续引发人们对她中立性的质疑。
到2015年，她的职业重点转向刑事案件，并于2017年在不伦瑞克主持了一起暴力犯罪审判。
br
ckner案于今年年初开庭审理，而Engemann女士在7月份裁定，针对他的证据“不足”，逮捕令将被撤销，这引发了争议。
尤其令人关注的是，她在检方提供完证据之前就宣布了这一消息。
结果，控方以据称存有偏见为由将Engemann撤职。
在第28次听证会上，检方提出了一项偏见动议，并声称，通过之前的声明，她暗示了一种先入为主的意图，即无罪释放br
ckner。
控方现在可以通过向德国最高法院——卡尔斯鲁厄联邦宪法法院提起上诉，对Engemann女士的判决提出上诉。
如果本院的判决对他们有利，将会由另一位法官进行重审。林德曼已经表示，她打算“把它带到卡尔斯鲁厄”。
与此同时，br
周一在法庭上，法舍尔表示:“我们今天坐在这里，决定一个人的自由和命运。br
在暗指纳粹德国时，他继续说道:“我们的宪法规定，诉讼的中心首先是各自的罪行，而不是罪犯本人。
“我们不再因为人们有性格缺陷就把他们关在这里。感谢上帝，那个时代已经一去不复返了。”
弗舍尔首先批评了他认为证人提供的前后矛盾的证词。
其中包括前轻罪犯Manfred Seyfurth和Helge Busching，他们声称看到了br
fellscher先生抨击Busching是一个“爱管闲事的人和骗子”，并指责他谎称自己拥有一个Facebook账户，并向一名英国酒吧女服务员展示了一段强奸视频，后者后来对此进行了驳斥。
他还抨击了Busching对强奸案的描述。特别是，f
lscher先生表示，b
sching的证词给出了三种相互矛盾的罪行描述。
同样，他说，西弗斯的证词是“最低水平的”，“缺乏最低程度的一致性”，他还声称自己看过强奸的视频。
法医精神病学家克里斯蒂安·里德曼(Christian Riedeman)博士提供的一份报告描绘了br
Riedemann博士作证说br
她还透露，他写了令人不安的故事，用生动的描述和绘画详细描述了强奸妇女和儿童。
这一发现进一步助长了控方将br
然而，尽管br
他们认为，由于他与受害者的互动方式以及袭击期间使用的语言，他的作案手法有所不同。辩护人对他是否在法庭审理的所有案件中都是罪犯表示怀疑。
但在整个审判过程中，br
的罗ndon电报
