新南威尔士州政府大幅淡化了花费纳税人资金的必要理由，指责称，一项新的商业案例政策允许总理“通过媒体发布”做出重大投资决策。
去年11月悄悄更新的新南威尔士州财政部文件显示，政府为投资决策提供了一条“快速通道”，这意味着，如果某些项目符合某些标准，它们将不需要进行商业案例评估。
商业案例通常包括对投资决策的目的、收益和成本的概述，为政府支出纳税人的钱提供理由，并进行成本效益分析，为纳税人的钱是否得到有效使用提供度量。
政府因财务报告“缺乏透明度”而受到国家审计署的抨击。去年12月公布的一项审计发现，在15项最重要的正在进行的投资决策中，有8项没有估算总成本，而三分之一没有估算完工日期。
符合以下标准的项目可以加速：被认为是总理“公开承诺”的项目，其中交付被认为是“时间关键”，“期权开发”受到投资的限制，以及“绕过或改变商业案例”将“创造大于风险的收益”。
然而，公开承诺可以构成任何“总理批准的公开声明”，当政府公开概述交付时间表时被认为是时间关键的项目，以及绕过商业案例的好处可能包括节省时间和金钱的项目。
该文件称：“好处包括避免了商业案例开发的支出，加快了交付的进度。”
“当业务案例和保证不会为资源分配决策或项目交付增加价值时，就不应该作为‘打勾’来完成。这项政策旨在使承诺的资本项目更快地交付，同时确保进行适当的分析、尽职调查和风险管理。”
新南威尔士州绿党财政部发言人阿比盖尔·博伊德表示，尽管对商业案例流程存在合理的批评，但新的快速通道政策是工党政府“对透明度和问责制承诺的深刻担忧”。
她说：“这项新的快速通道政策公然试图绕过适当的审查和监督。”“这项新政策实际上允许总理通过媒体发布来做出重大的政府投资决定。
“它剥夺了议会和公众检查政府工作的机会，以确保我们将公共资金用于符合公众利益的方式，而不仅仅是为了赢得选举。”
悉尼大学（University of Sydney）教授休?哈雷（Hugh Harley）表示，尽管他理解反对总理优先排序的观点，但他表示，鉴于政府需要将有限的资源用于最大利益，整个改革变化是“明智的”。
“政府在审查商业案例流程方面值得称道。有人认为总理的优先次序有点过了头，这是完全合理的，但在整体改革的背景下，我对此相当放松，”哈雷表示。他提到了审计长的额外角色。
新南威尔士州政府发言人表示，商业案例指导方针的改革是为了“提高决策的效率、质量和成本”，并指出联合政府在商业案例上花费了1.34亿美元，以支持在Dungowan和Wyangala建造大坝，这些项目从未进行过。
她说：“一个完善的系统意味着政府可以减少在商业案例系统中无休止地循环而没有做出决定时浪费的时间和金钱。”
