华盛顿:周一，唐纳德·特朗普的律师敦促联邦上诉法院撤销对前总统的禁言令，这是一起具有里程碑意义的刑事案件，而一名检察官辩称，有必要采取限制措施，以防止对案件参与者的恐吓和威胁，该案件指控特朗普阴谋推翻2020年大选。
上诉法院法官向双方律师提出质疑，有时甚至是咄咄逼人的问题，同时权衡是否要恢复一名初审法官的命令，该命令禁止特朗普对检察官、潜在证人和法院工作人员发表煽动性言论。
法官们在考虑如何在保护特朗普第一修正案权利的命令与保护“刑事审判程序及其完整性和真相发现功能”的需要之间取得平衡时，提出了一系列可能在未来几个月出现的假设情况。
“这里必须保持一种平衡，而在这种情况下，这是一种非常困难的平衡，”法官帕特里夏·米利特(Patricia Millett)对特别顾问杰克·史密斯(Jack Smith)办公室的律师塞西尔·范德文德(Cecil VanDevender)说。“但我们必须谨慎行事，不要真的介入政治舞台，不是吗?”
VanDevender回答说，他同意，但他认为禁言令确实达到了适当的平衡
最高法院没有立即做出裁决，但周一的辩论结果将为特朗普设定一个界限，作为刑事被告和2024年共和党总统候选人提名的主要候选人，随着审判日期的临近，他能说什么，不能说什么。考虑到特朗普对此案的公开评论的数量和强度，以及他所拥有的巨大公众平台，这一风险很高。特别检察官史密斯亲自出席了庭审，坐在法庭的前排，这表明了此案的重要性。
在长达近两个半小时的辩论中，法官们对特朗普的言论可能引发暴力威胁的观点表达了明确的同情。
布拉德·加西亚法官要求特朗普的律师约翰·绍尔解释为什么法院不应该采取预防措施。
“可以预见的是，这种情况会加剧，威胁也会加剧，所以为什么地方法院不采取更积极主动的措施，而不是等待越来越多的威胁发生，并介入保护审判的完整性呢?”他问。
但评委们也在大声地想知道如何取得平衡。米利特是前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)任命的人，他一度表示怀疑，如果特朗普决定参加总统辩论，他将无法回应竞争对手对此案的批评。
你是说他不能说公共记录检察官是纳税人出钱的。这都是政治仇杀。他们都在听命于乔·拜登?’”她问道。“他不能站在舞台上说这些吗?”
禁言令是2024年3月具有里程碑意义的审判之前争论的多个争议问题之一。辩护律师也在试图让案件被驳回，他们辩称，特朗普作为前总统，享有免于起诉的豁免权，并且受到宪法第一修正案的保护，不会受到指控。周一辩论的结果不会影响这些宪法主张。
自上个月美国地区法官塔尼娅·丘特坎应检察官的要求实施该命令以来，该命令在法院中一直处于旋风式的轨迹，检察官在其他评论中引用了特朗普一再贬低史密斯为“精神错乱”。
法官在进入法庭几天后就撤销了禁令，给了特朗普的律师时间来证明为什么他的话不应该受到限制。但在特朗普利用这一停顿在社交媒体上发表评论后，丘特坎将其恢复了原状，检察官称这些评论意在影响他的前幕僚长，让他不要做出不利的证词。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院后来在考虑特朗普的上诉时取消了这一禁令。
特朗普的律师绍尔称该命令违宪且过于模糊。
绍尔说:“这项命令是前所未有的，它为未来限制核心政治言论树立了一个可怕的先例。”他将其描述为“起责者的否决”，不公平地依赖于特朗普的演讲有朝一日可能会激励其他人骚扰或恐吓他的目标的理论。
绍尔在法庭上说:“当我们有铺天盖地的媒体报道这个案件时，他们不能把任何社交媒体帖子与威胁或骚扰划清界限。”
审理此案的法官包括奥巴马总统任命的科妮莉亚·皮拉德(Cornelia Pillard)和米勒特(Millett)，以及今年早些时候由拜登总统提名的加西亚(Garcia)。奥巴马和拜登都是民主党人。
如果法官做出不利于特朗普的裁决，他将可以选择要求整个法院处理此事。他的律师也表示，他们将要求最高法院介入。
特朗普在华盛顿面临的四项指控是他寻求在2024年重新入主白宫时面临的四项刑事案件之一。
在佛罗里达州，他被史密斯的团队指控在他位于佛罗里达州棕榈滩的马阿拉歌庄园非法囤积数十份机密文件。他还在纽约州法院被指控向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费，丹尼尔斯声称与他有婚外情，并在佐治亚州被指控试图破坏该州2020年的总统选举。他否认做了任何错事。
