ACT领导人大卫·西摩在条约原则法案的一读中说道。
众议院-很难错过周四下午对条约原则法案的一读。
这件事也给这件事发生前的几天带来了浓重的味道，关于为国家医疗机构虐待行为道歉的讨论铺天盖地。那么，在它成为辩论话题之前，众议院是如何讨论它的？不同的政党是如何关注（或不关注）它的？
在众议院的政府一方，有一种二分法；国家银行尽可能地无视它，而ACT公司的法案也被忽视了。
ACT领导人大卫·西摩似乎很震惊，他扔出了众所周知的政治手榴弹，随后又发生了爆炸。
“这并没有造成任何分裂。它的所作所为暴露了人们的分裂。”
西摩显然很享受本周他的法案所带来的关注（尽管这种享受似乎在第一次阅读时明显减弱了）。然而，在众议院，很难引起人们的注意；在“提问时间”期间，他被反对党忽视了——他依靠自己党团成员提出的软弱无力的问题来传达自己的信息。
在西摩的回答中，这一刻格外引人注目：“《条约原则法案》还确保了所有新西兰人享有独立自主和自决权的基本权利。”
该法案的写作方式可能会限制Māori条约权利，同时也会进一步推动小政府自由主义的财产权理念。
克里斯托弗·卢克森在众议院度过的这一周并不轻松。周二，他准备就国家看护机构的虐待行为向王室道歉。
西摩几乎没有机会阐述他的想法，因为反对党完全无视他。国家党的部长们首当其冲地面对了有关该法案的许多问题。他们看起来不太舒服——他们当然不是自己提出这个话题的。
例如，在周三的一般性辩论中，四名国家党议员谈到了犯罪、退伍军人、高速公路限速、半程马拉松和自行车道。如果这一周没什么大事发生，人们可能会想到这些话题。
这是注意到的；保罗·戈德史密斯发言后，克里斯·希普金斯站起来说：“在条约谈判部长的演讲中，有两个词没有提到，我只是提到了其中一个：‘条约’。第二个是“原则”。国家党内没有人愿意谈论条约原则。
“为什么呢？”这可能是因为他们在选举前告诉新西兰人，他们认为这是分裂的。他们在选举前告诉新西兰人，他们不会支持该法案。他们在选举前告诉新西兰人，这是一种干扰。他们在大选前告诉新西兰人，这会让这个国家倒退。然而，现在我们在这里：明天国家党将投票支持条约原则法案。”
所有三个反对党在每一个可能的时刻都在谈论条约原则法案。周四，来自工党、绿党或工党Pāti Māori的每一个问题都与这个话题有关。周三的许多问题也是如此，还有一些问题与对国家护理机构虐待行为的道歉有关。这也是反对派在一般性辩论演讲中关注的焦点。
绿党议员卡胡兰吉·卡特（Kahurangi Carter）甚至试图在罗伯特·吉利斯爵士（Sir Robert Gillies）的讣告中偷偷说这句话，后来议长让她坐下。
那些提问时间的问题忽略了ACT的法案，而是把法案扔给了总理和国家党。这是所有反对党一贯的做法。这种策略是公开的。周四Chl?e斯瓦布里克问道：“首相是否为条约原则法案在全国造成的分裂承担个人责任？”
工党议员也提出了类似的问题。国家党议员对这些问题的回答大多非常一致，都是“我们不会支持该法案成为法律，我们投票只是为了遵守我们的联合政府协议”。
周三，克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）确实从首相那里得到了一个发人大省的答案，他问道：“他的大臣们一直试图破坏怀唐伊法庭，而没有受到他的任何谴责，甚至呼吁解散该法庭，是因为该法庭让人们注意到《条约原则法案》对王室与Māori的关系产生了深刻的负面影响吗？”
克里斯托弗·卢森回答说：“我想对该成员说的是，许多评论家都说过，在条约解决后的世界里，问怀唐伊法庭将发挥什么作用是一个相当合理的问题。作为联合政府，我们将在适当的时候探讨这个问题。”
未来对怀唐伊法庭进行改革的可能性没有得到进一步的关注。卢克森的意思是要瓦解它，重新定位它，还是别的什么？这是一个不寻常的话题，在一个星期里，当情绪的温度已经让锅盖跳起来。
RNZ的这所房子，深入了解议会、立法和问题，由议会秘书办公室资助。
注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。
