纽约——甚至在2024年总统初选投票之前，许多政治记者的注意力就已经转移到了2025年1月20日。
最近出现了一系列关于唐纳德·特朗普(Donald Trump)可能连任总统的影响，以及他的团队在就职日及之后的计划的报道。民意调查显示，他继续领先于共和党对手，大选可能势均力敌。
《纽约时报》由查理·萨维奇(Charlie Savage)、乔纳森·斯旺(Jonathan Swan)和玛吉·哈伯曼(Maggie Haberman)组成的报道团队自今年夏天以来一直在挖掘这个话题，并于上周深入报道了这位前总统的威权冲动，以及减少对他权力制衡的可能性。周日，他们讨论了特朗普是否会退出北约。
《大西洋月刊》(The Atlantic)上周发行的一期特刊收集了24位作家的文章，讨论特朗普当选总统将如何影响外交政策、移民、新闻和气候变化等问题。编辑杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)写道，人们应该阅读每一篇文章，“尽管出于心理卫生的考虑，可能不会一次读完。”
其他几件作品包括:
太多?即使是特朗普的人也会开出谨慎的处方
报道的数量已经达到了这样的程度，特朗普的竞选团队在上周末发出了一份备忘录，呼吁盟友和前助手们冷静下来，称除了前总统和他的团队之外，任何人关于可能连任的消息都是“不受欢迎的干扰”。
“赌注很高，”时报政治编辑戴维·哈尔布芬格(David Halbfinger)说。“我们在2021年1月6日看到，当我们报道政治时，我们不仅仅报道选举。我们现在报道民主。每个人都必须认真对待自己的工作，很高兴看到每个人都这样做。”
几十年来，记者们一直被批评过于关注政治的“赛马”方面:谁赢了，谁输了，以及竞选活动的阴谋。由于共和党和民主党的提名过程到目前为止还没有竞争，人们对它的兴趣也就少了。
最近的许多报道都是纽约大学新闻学教授杰伊·罗森(Jay Rosen)所说的“利害新闻”(stakes journalism)的典型例子，即调查选举的潜在后果。
罗森说，随着特朗普谈论报复，而他的挑战者未能削弱他的受欢迎程度，有关民主受到威胁的故事情节“变得越来越可信”。“赛马报道感觉越来越琐碎。至少对我来说是这样。”
哈尔布芬格说，与此同时，记者们发现，特朗普的盟友在多大程度上专门为特朗普重新掌权做了计划。记者们已经学会——或者应该学会——认真对待这位前总统在竞选期间所说的话。
“那些怀疑论者可能会对特朗普的第一个任期感到安慰，说他太无能了，无法把事情做好，但他们不能说特朗普和他的人这次不知道自己在做什么来安慰自己，”他说。“他们学到了很多东西，正在做准备。”
戈德堡在接受采访时说，他是在今年夏天为马克·米利将军(General Mark Milley)在特朗普政府衰落时期的行为做报道时开始考虑《大西洋月刊》的特刊的。他说，他看到了把特朗普2.0的所有潜在影响放在一个地方的价值——《大西洋月刊》称之为“警告”。
虽然他没有读者反应的具体指标，但戈德堡说:“我没想到它会如此激动人心。”
更多这样的报道?还是有偏见?
罗森和玛格丽特·沙利文，她主持了播客“美国危机:新闻业能拯救民主吗?”，他们一再敦促加大这方面的报道。沙利文上个月在《卫报》的一篇专栏文章中写道，记者们应该“比报道拜登80岁时更有活力，更有重复”。
沙利文和罗森都表示，他们对最近的报道感到鼓舞。毫不奇怪，特朗普的支持者并非如此。
乔丹·博伊德(Jordan Boyd)上周在《联邦党人报》(Federalist)上表示，企业媒体正试图“给美国人加煤气灯”，并正在领导一场协调一致的努力，把2024年特朗普可能的胜利描绘成一个残酷而不屈不挠的独裁政权的开始。
保守派监督组织媒体研究中心(media Research Center)的媒体分析主管蒂姆·格雷厄姆(Tim Graham)表示，媒体对民调显示特朗普与乔·拜登(Joe Biden)不相上下的“恐慌达到了一个全新的水平”。
“有一种挫败感，‘为什么我们不能摧毁这个家伙?’”格雷厄姆说。“我想每个人都认为91份起诉书就能达到目的，但结果恰恰相反。”
问题在于，这些新报道是否会被主要依赖保守派媒体的人注意到。
“我只是不确定公众是否会接受它，”即将担任哥伦比亚大学新闻伦理中心执行主任的沙利文说。“有很多人明白，特朗普连任会对民主构成威胁，也有很多人继续认为这是一场正常的总统竞选。我认为情况并非如此。”
戈德堡说，他希望人们在假期里给“中立的叔叔”递一份《大西洋月刊》。
他说:“我们必须做我们认为正确的事情，我们必须尽我们所能努力推进我们认为真实和好的想法。”“如果人们倾听，那很好。如果人们不听，我们还是得做。这就是我们的角色。我们也希望能够告诉我们的孙子们，我们努力过。”
