世界卫生组织表示，含氟牙膏是一种基本药物，因为它在预防龋齿方面有价值。
欧洲科学家调查了全世界含氟牙膏的价格。
在他们调查的78个国家中，SA排在第19位，这意味着含氟牙膏相对难以负担。
欲了解更多故事，请访问www.businessinsider.co.za．
巨无霸指数告诉我们兰特被低估了，但它并没有告诉我们快餐是如何影响我们的健康的。
现在科学家们提出了一个全球指数，填补了这一知识缺口的一部分——这对南非人和他们的牙齿健康来说不是什么好消息。
含氟牙膏的价格指数是在世界卫生组织(who)认定这种产品在预防龋齿方面非常出色，应该被列入基本药物的模范清单之后制定的。这些制剂“旨在以个人和卫生系统能够负担得起的价格在运行中的卫生系统中随时提供”。
欧洲科学家们周三在《公共科学图书馆·综合》杂志上发表了他们的新指数，通过比较含氟牙膏的成本和世界卫生组织推荐的最低工资的非技术政府工作人员的估计日工资来测试购买力。
他们列出了78个国家的指数，发现SA的含氟牙膏价格在全球排名第19位。
他们说，他们心目中的当地清洁工或工人需要工作1.38天，才能买到一根182.5g的试管。相比之下，贝宁是11.8天，它的牙膏是最买不起的，新西兰是0.028天，它的牙膏价格指数最高。
莱斯利·沃斯特2019年在西开普省大学牙科学院的博士论文分析了牙膏行业的经济学，她说，研究结果证实了她的发现，对国家的牙齿健康是坏消息，因为氟是科学接受的预防蛀牙的黄金标准。
Stellenbosch大学2020年的一项研究结果放大了她的担忧，该研究发现，三分之二的开普敦人口有大量的蛀牙、缺牙和补牙。
巨无霸指数是《经济学人》杂志在1986年发明的，它是“一种轻松的指南，用来判断货币是否处于‘正确’水平”。
《经济学人》表示，这是基于这样一种理论:“从长远来看，汇率应该朝着使任何两个国家的一篮子相同商品和服务(在这种情况下，是一个汉堡)的价格相等的水平发展”。
它已成为一种全球标准，7月份的最新版本暗示，1美元兑7.75兰特，而实际汇率为1美元兑17.04兰特。(此后兰特已跌至18.25兰特。)
一个巨无霸含有大约9克的糖，这是男性每日建议摄入量的四分之一，女性的三分之一，这提供了这两个指标之间的联系，因为高糖摄入是蛀牙的根本原因之一。欧洲科学家说，糟糕的口腔卫生和有限的含氟牙膏使糖造成的损害更加严重，这三个因素结合在一起，使蛀牙成为世界上最普遍的生活方式或非传染性疾病之一。
他们说，这就是为什么政府应该修改对医疗产品价格的规定，使含氟牙膏尽可能便宜和容易获得。
沃斯特告诉《商业内幕》，这与她论文中的政策建议是一致的，但她表示，另一个关键步骤是将含氟牙膏添加到南澳大利亚州的基本药物清单中。
世卫组织的举措“为口腔卫生专业人员提供了一个非常强大的平台，通过这个平台，他们可以倡导将含氟牙膏列入南澳大利亚州的国家基本药物清单和标准治疗指南。这一点还没有实现。”
目前，清单上没有关于如何预防蛀牙的建议，只是说:“由牙医或牙科治疗师处理。”
世界贸易组织(wto)表示，仿制药竞争、大批量生产以及对本地生产的支持，可能会降低牙膏价格。
欧洲科学家说，社区、学校和工作场所应该提供免费的含氟牙膏，他们呼吁取消或降低含氟牙膏的增值税——沃斯特也提出了这一建议。
他们说:“任何增值税或其他关税的降低都将有利于含氟牙膏，因为这些税收的递减性质对贫困家庭的影响大于对富裕家庭的影响。”
“最后，牙膏产品在生产和物流链上的利润率非常可观。包装和营销在生产成本中占很大比例，这导致大型零售商销售的无品牌产品属于低价产品。”
每日通讯每日商业内幕每日让商业内幕最好的消息每天早上发送到您的收件箱。报名
研究人员说，世界卫生组织决定将含氟牙膏作为一种必要的健康产品，这为解决其可负担性问题提供了一个“独特和恰当的机会”。在她2019年的论文中，沃斯特呼吁建立一个中央牙膏基金，以补贴含氟牙膏，并估计，如果它使所有生活在贫困中的人受益，成本为1.3145亿兰特。
她说，随着时间的推移，对“昂贵的牙科治疗和修复服务”需求的减少甚至可能会产生节省，尽管很难计算不充分获得含氟牙膏的成本。
研究人员在2015年计算，仅治疗西开普省12岁以下儿童的蛀牙将花费约10亿兰特。沃斯特在她的论文中说:“总的来说，龋齿和未经治疗的龋齿构成了一个重大挑战，对穷人的影响尤为严重，无论是从个人发病率还是宏观经济角度来看，都是由于生产力的下降、对政府收入支持的依赖增加和医疗支出的增加。”
“最近的一项研究表明，由于牙科疾病而导致的国际生产力损失中，12%可归因于未经治疗的龋齿。因此，对所有利益攸关方来说，预防龋齿是当务之急。”
