罗斯班克油气田已经获准开始开发和生产化石燃料，但为什么它激怒了环保主义者和一些国会议员?
英国政府表示，北海过渡管理局(NSTA)已同意开发罗斯班克，这将促进经济和能源安全。NSTA是批准石油和天然气许可证的机构，其任务是“最大限度地提高北海石油的经济复苏”。
但罗斯班克为什么要这么做，为什么会有这样的反对?
故事有限公司
广告后继续
反对开发北海的人认为，不间断的可负担能源可以而且应该来自可再生能源，而政府和油气行业则表示，放弃北海储备只会导致对外国石油生产商的更大依赖。
据伊萨卡能源公司和挪威国家石油公司称，罗斯班克油田被认为含有3.5亿桶石油，每天可生产6.9万桶石油，约占英国2026年至2030年预计日产量的8%，每天可生产4400万立方英尺天然气。
目前，英国大约一半的天然气依赖进口，其中大部分来自挪威，而挪威也提供了英国大约一半的石油进口量。
故事有限公司
广告后继续
在乌克兰入侵之前，俄罗斯是最大的成品油来源，英国政府表示，开发更多的北海石油和天然气将进一步抵消这种依赖，同时保护消费者免受不稳定的国际价格上涨的影响。
另一方面，许多研究人员、活动家和反对派议员表示，可再生能源的快速发展将更好地保护消费者，因为他们不需要石油和天然气为他们的汽车和家庭提供动力，并补充说，清洁能源还有一个好处，即不会产生使地球升温到危险水平的排放。
故事有限公司
广告后继续
业主表示，该项目预计将于2026年至2027年开始生产，因此目前能源危机中的消费者不会立即得到缓解。
根据气候变化委员会(CCC)的说法，由于石油和天然气价格是国际统一的，预计多达80%的石油产量将销往英国以外的地区，因此罗斯班克油田未来也不太可能对消费者的账单产生重大影响，“最多只有边际效应”。
伊萨卡和Equinor表示，Rosebank在建设高峰期将提供约1600个工作岗位，长期来看将提供约450个工作岗位。
故事有限公司
广告后继续
他们还表示，该项目预计将创造81亿英镑的直接投资，其中63亿英镑可能投资于英国企业。
英国政府表示，能源安全是其“最重要的优先事项”之一，并在今年早些时候成立能源安全和净零排放部(Desnz)后发布的《为英国供电》报告中提到了40次这一术语。
尽管如此，它仍无法对能源安全给出一个明确的定义，这意味着它可能意味着英国的能源供应更可靠，自给自足程度更高，或者在可再生能源建设期间使用化石燃料作为权宜之计，尽管它没有承诺任何一种解释。
国际能源署(IEA)将其定义为:“以可承受的价格不间断地获得能源。”
计划中的北海钻井平台电气化意味着他们将越来越多地从可再生能源中获取电力，因此符合英国政府将其排放量计算为净零的方式。
石油和天然气燃烧后的排放不包括在政府的净零计算中。
无论政治决定如何，北海的储量都在下降，政府希望利用现有的资源。
工党表示，如果赢得下次选举，它将不会颁发任何新的许可证，但会尊重已经存在的许可证，包括罗斯班克。
气候变化委员会就如何达到净零排放向政府提供建议，该委员会表示，很难理解这些额外的燃料将如何影响全球市场，无论是增加消费者需求还是取代其他国家生产的石油和天然气。
这是由于各国旨在逐步淘汰化石燃料的气候政策的复杂性以及国际市场的波动性。
国际能源署在两年前发布的《到2050年实现净零排放的全球路径》中表示，不需要新的石油、天然气或煤炭项目，但它没有单独指出罗斯班克等具体项目。
