公共保护者Busisiwe Mkhwebane说，她可能因为在工作中可能犯下的错误而面临弹劾，而那些犯了错误的法官有机会由上诉法院来纠正他们的错误，这是不公平的。
周四，Mkhwebane向第194条委员会发表了讲话，调查她是否适合担任公职。
民主联盟议员娜塔莎·马佐尼(Natasha Mazzone)提出的罢免动议中，包含了对Mkhwebane行为不当和能力不足的大部分投诉，许多法院判决搁置了她的一些报告。
周四，Mkhwebane就Sars所谓“流氓小组”的建立和存在的报告向委员会发表了讲话，并大量引用了她自己的报告，展示了她得出结论的途径。
在2020年12月驳回该报告的判决中，比勒陀利亚高等法院全体法官表示，Mkhwebane表现出偏见，因为她没有管辖权调查追溯到2009年的Sars事件。
法官表示，她进行调查的决定是非法的，因为当时没有特殊情况。
“仅凭这一点，审查就应该完全成功。然而，如果我们在这方面是错误的，公共保护者有必要的管辖权来调查投诉，我们仍然会考虑审查，”全体法官表示。
这使得Mkhwebane的辩护人Dali Mpofu SC评论说，法官们说他们可能误解了法律，但同样地，如果Mkhwebane误解了法律，她就有偏见。姆波夫说，这涉及到处理保护公共保护者独立性和法院独立性之间关系的问题。
姆波夫说:“我想问的是，如果用不同的标准来评判你，你有什么感受。如果你做错了，你可能会被弹劾，但如果法官做错了，上诉法院可能会解决问题，但他们第二天就会回去工作。”
Mkhwebane说，从表面上看，这“非常不公平”。
Mkhwebane说，她在一些判决中显示了放大公共保护者错误的问题。
“法官们确实会动摇。他们有机会让更高一级的法院考虑他们的判决。当他们输掉这些案子时，没有人会来主持这个特殊的程序。
“和我一起，他们正在进行这个特殊的过程。不幸的是，马佐尼动议的起草方式和那些指控，与他们针对我的判决和语言有很大关系。”
她说，法官可能犯了一个错误，但他们做出了不利于她的判决，称她有偏见。
“当你考虑这些判断时，请听我说完，我是在做这项工作，但同样，我也不完美。我是否必须接受如此严酷的对待，如此羞辱，我不知道。”
她反驳了法院的裁决，即她没有管辖权调查可追溯到2009年的“非典”事件，当时成立了一个“情报部门”，当时现任公共企业部长普拉文·戈登(Pravin Gordhan)是“非典”专员。
《公共护卫者法》第6(9)条规定，除非公共护卫者在特殊情况下，在其自由裁量权范围内允许，否则提交给办公室的投诉不得受理，除非在事件发生后两年内向公共护卫者报告。
她说，当她的团队进行调查时，投诉的事件仍在进行中。
TimesLIVE
