LOADINGERROR加载
周三，德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)指责总统乔·拜登(Joe Biden)提名的一名司法候选人是马克思主义者，并大声朗读了他30年前写的一些糟糕的诗歌，以证明他“远离主流”。
在参议院司法委员会的听证会上，克鲁兹告诉俄勒冈州地区法院提名人穆斯塔法·卡苏拜，他对卡苏拜向另一位共和党委员会成员、参议员玛莎·布莱克本(田纳西州)否认自己是马克思主义者感到“好奇”。
“你说过，我也写下来了，‘我没有赞扬马克思主义思想，’”克鲁兹说，显然他准备说出一些相反的话。“正如你在法律上所知道的，这是事实证据。”
然后，从英语文学专业学生的噩梦中走出来，他开始大声朗读卡苏拜几十年前写的一首诗，当时他还是法学院的一名学生，名叫《感性财产理论》(Sensualized Property Theory)。
“亲密的了解，恋人的亲吻，熟悉的和永远令人兴奋的，激情超越了身体的兴奋是燃烧的光，我们的四肢是心。”漂浮，飞翔，向各个方向坠落，无定形而美妙，时间延伸，空间弯曲，精致的爆炸性性爱，然而，我每次都胆怯地颤抖，”克鲁兹对着房间里的人朗读。
他停顿了一下，接着说，“现在，从某种程度上说，这是关于财产的，但原因并不明显。”
然后，这位德克萨斯州共和党人继续朗读，卡苏拜坐在那里，听到他的旧诗在参议院的确认听证会上受到批评，几乎肯定会感到羞愧。
“房地产不仅仅是一个所有者之间的关系,一个对象的所有权,”克鲁斯继续,朗读Kasubhai哲学家约翰·洛克的比较,杰里米·边沁和卡尔·马克思。“整合这三者的过程可能会为增强每个独特自我的关系提供一个框架。对亲密认识的渴望——对自己和他人的亲密认识——是一场重新定义财产的创造性斗争。”
“这到底是什么意思?”克鲁兹要求知道。
卡苏拜自2018年以来一直担任美国俄勒冈州地区法院的地方法官，并在2007年至2018年期间担任国家法官，他显然感到尴尬。
“参议员，”他说，“当我为这次听证会和整个过程准备和审查我的材料时，我也必须承认，我写的东西远远不够清晰或清晰。”
“诗歌是肯定不好,”Kasubhai说。
但克鲁兹要求卡苏拜解释这首诗的含义。
“你认为我们需要进行创造性的斗争来重新定义财产吗?”他问。
“这是我30年前写的东西，参议员，在探索法学院和在法学院学习的想法的过程中，”卡苏拜开始说。
“好吧，所以你和马克思主义调情是30年前的事了，”克鲁兹打断他说。
然后，这位德克萨斯州参议员开始大声朗读卡苏拜在2020年发表的关于公平和特权的演讲。
“特权的力量来自于对稀缺性的信念，”克鲁兹写道。“金钱、自然资源、食物和权力本身的匮乏。控制一切的欲望驱使特权。我想说的是，公平，公平的概念，反对这种稀缺模型。”
“现在，这就是2020年的马克思主义，”这位德克萨斯州参议员说。“那是什么意思?”
卡苏拜表示，克鲁兹的结论毫无道理。
“我从来不认为这是马克思主义，参议员，”他说。“这是一个平等的想法，在我在这里所做的工作的背景下——”
克鲁兹插话说:“所以没有稀缺，没有产权，公平赋予每个人对彼此财产的权利。”“是这样吗?”
“一点也不。”卡苏拜回答。“参议员，就我在法官席上所做的工作而言，当你看看我这16年来的记录，你会发现我一直在维护宪法和判例。”
进步的司法倡导组织正义联盟(Alliance for Justice)的Jake Faleschini谴责共和党对待卡苏拜的荒谬做法。
法尔斯基尼在一份声明中说:“那些被提名为联邦法院法官的人应该得到更好的待遇，而不是今天参议院司法委员会听证会上公然的不尊重。”“卡苏拜法官是一位完美的专业人士，他巧妙地转移了攻击，捍卫了他的法庭实践，并准确地证明了他为什么会成为一名出色的法官。共和党参议员今天所做的一切都是在宣扬他们对多样性的蔑视，以及对任何确保所有人都能平等诉诸司法的努力的蔑视。”
随着听证会的结束，委员会主席迪克·德宾(民主党)指出，共和党人并没有花太多时间询问卡苏拜作为法官发表的数百条意见中的任何一条，他们试图将他定义为马克思主义者——并攻击他的诗。
“你的诗今天已经反馈给你了，”德宾对卡苏拜说。“不要气馁。诗歌仍然非常重要。”
资讯来源：http://www.lofnews.com/news/show/105718/
