“灰熊爱国者”马克·弗里森(Mark Friesen)因参加了一场超过10人的户外抗议活动而被判违反公共卫生令(PHO)，他对此感到不满。
“我们也对每项定罪都提起上诉。” 弗里森说政府没有提供证据证明限制《权利与自由宪章》保障的权利是正当的。 弗里森说:“这个国家没有一个政府有理由根据宪法第一节限制我们的权利和自由。” “没有证据表明政府限制了我们在外面集会的权利，人数超过30人或10人。证据并不存在。” 弗里森指责法官为政府违反宪章的行为辩护。 弗里森说:“然而，萨斯喀彻温省有一名法官裁定，在紧急情况下，政府不必为其辩护。” “嗯，是的。第一点非常清楚。没有一个政府这样做过。” 萨斯喀彻温省法院法官阿格纽在观看了一名警察的视频后认定弗里森违反了PHOs。 这段录音是在法庭上播放的。包括被告在内，出席的人数显然远远超过30人，”阿格纽在法庭裁决中写道。 弗里森认为，新冠肺炎的封锁限制侵犯了他的权利，但阿格纽不接受这一可行的辩护。 阿格纽说:“他(弗里森)认为公共卫生秩序是无效的，因此无法对他执行，因为它超出了其授权立法。” “他还认为，他被指控的条款过于模糊，因此违反了《加拿大权利和自由宪章》第7条。” 弗里森说，警方在被起诉前没有提供任何警告。然而，据阿格纽说，警察并不需要发出警告。 阿格纽写道:“弗里森还辩称，警方没有警告参加集会的人可能会被起诉。” “警察没有义务警告违法的人，如果他们不停止违法，他们可能会受到某种形式的制裁。” 宪法自由司法中心律师伊莱恩·安德森是弗里森的代理律师。 弗里森曾是加拿大人民党和萨斯喀彻温省布法罗党候选人。
