最高法院最近宣布将审理两起与言论自由权有关的重大案件。
这两起案件都将审查州法律的合宪性，这些法律旨在禁止科技公司歧视意识形态保守的社交媒体平台用户。
这些案件的核心是大型科技公司瞄准和消除精选内容的模式。
2021年，州议员通过了相关法律，以回应社交媒体网站上对用户生成内容的审查。
德克萨斯州和佛罗里达州的立法机构代表他们的选民，利用他们的立法能力，试图恢复受到选择性审查影响的数字世界的言论自由。
至少可以说，令人遗憾的是，对事实信息、政治意识形态、信仰表达等的编辑，往往与当今的进步和/或激进叙事背道而驰，是大多数大型科技公司的常规业务。
德克萨斯州和佛罗里达州的立法者采取了适当的程序，努力解决审查问题。
德克萨斯州HB 20法律禁止拥有至少5000万活跃用户的社交媒体平台基于各自用户的观点屏蔽、删除或废止内容。与电话公司类似，该法律将社交媒体平台重新归类为“公共运营商”。
佛罗里达州法律SB 7072禁止大型社交媒体平台审查或禁止政治候选人以及该法律所称的“新闻企业”。佛罗里达州的法案还要求社交媒体公司公布删除内容的标准，以及在应用这些标准时保持一致性的标准。
科技行业组织NetChoice和计算机与通信行业协会对每一项州法律都提出了质疑。这些团体的成员包括抖音、X(以前称为Twitter)，以及Facebook和谷歌的所有者。
拜登政府与科技集团站在一起，辩称社交媒体平台的权利包括审查客户内容的权利。
两家上诉法院对这两项州法律作出了相互矛盾的裁决。其中一个上诉法院支持德克萨斯州的法律，但另一个法院推翻了佛罗里达州的法规。在这两起案件中，联邦法院在上诉期间暂时停止了州法律的实施。
2022年5月，最高法院(以5:4的裁决)在诉讼过程中暂停了德克萨斯州的法律。
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)持反对意见，他说，法律应该保持不变，这些问题如此新颖和重要，以至于最高法院必须在某个时候考虑它们。这位法官写道，“社交媒体平台改变了人们相互沟通和获取新闻的方式。”
阿利托法官补充说，“争论的焦点是德克萨斯州一项开创性的法律，该法律解决了占主导地位的社交媒体公司影响公众对当今重要问题讨论的权力。”
这位法官还对社交媒体公司拥有受《第一修正案》保护的编辑自由裁量权的说法表示怀疑，比如报纸和其他传统出版商所享有的那种裁量权。
上述科技行业团体和拜登政府辩称，宪法保护社交媒体平台消除所谓的虚假信息。
科技公司声称，剥夺他们不受约束的审查权利将意味着他们的平台将充满他们声称构成危险的模糊类别，例如欺凌、极端主义和仇恨言论。
然而，高等法院将密切关注州立法者在法律中为允许平台执行合法功能而设置的例外条款。这些例外允许科技公司删除色情和外国政府言论等内容类别。
上述案件将在最近开始的为期9个月的新任期内审理，它们最终将回答一个极其重要的问题:各州是否有能力制止科技公司的言论歧视?
社交媒体平台已经成为日常生活中必不可少的交流组成部分。
它们使我们能够与个人、组织、教育机构、政府机构、卫生机构等进行联系和互动。
祈祷最高法院做出有利于互联网自由的裁决，这样言论自由就可以继续存在。
詹姆斯·希尔森，媒体心理学法学博士、文学硕士，《纽约时报》畅销书作者、媒体分析师和法学教授。访问Newsmax TV Hollywood。阅读James Hirsen的报道——点击这里。
