“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了(你们大学的)行为准则或有关欺凌或骚扰的规定?”纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)周二，三位大学校长问道。
这一场合是众议院教育和劳动力委员会就校园反犹太主义举行的听证会——在此之前，哈马斯在10月7日残忍杀害了1200名以色列人，并在支持以色列或哈马斯的校园活动中相互竞争。
哈佛大学的克劳丁·盖伊，麻省理工学院的莎莉·科恩布鲁斯和宾夕法尼亚大学的伊丽莎白·马吉尔的研究很有启发性。当亲巴勒斯坦活动人士谈论起义时，他们选择在“语境”中看待所述言论，有些人会问所述言论是否针对个人。
“如果演讲变成了行为，那就可能是骚扰，”马吉尔回应道。
总统们有一个问题:当他们谈论言论自由时，他们的双重标准就显露出来了。
犹他州共和党众议员伯吉斯·欧文斯(Burgess Owens)指出，“现代形式的反犹主义更加微妙，因为它经常被隐藏在进步的政治暗示之下。”在他看来，DEI (Diversity, Equity and Inclusion，多元化、公平和包容)的办公室一点也不多样化或包容性。
学术自由组织FIRE在2022年对大学教师进行的一项调查发现，四分之三的自由派教师支持强制性的多样性声明，而90%的保守派将其视为政治试金石。
科恩布鲁斯一度回击委员会共和党人，称他们“实际上是在主张制定语音代码”。她说，她想保护“每个人的言论和观点多样性”。
谁会相信呢?而不是那些机构里的学生。FIRE的调查发现，70%的哈佛学生表示，为了阻止演讲者在校园演讲而大喊大叫的行为“至少很少被接受”。
在众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)的陪同下，宾夕法尼亚大学高年级学生埃亚尔·雅科比(Eyal Yakoby)表示，他过去认为有关校园反犹主义的报道是“胡说八道”和“制造恐惧”。然而，自10月7日以来，他心爱的宾夕法尼亚大学已经成为“仇恨和敌意的令人不寒不栗的景观”。
到听证会结束时，盖伊、科恩布鲁斯和马吉尔已经不再回答一些合理的问题，比如是否有学生因反犹太言论或行为而被开除。
他们看起来就像彻头彻尾的骗子，不顾他们大学的可疑记录和官僚语言，为言论自由而争论。于是，他们逐渐走向沉默。
黛布拉·桑德斯(Debra J. Saunders)是探索研究所查普曼公民领导中心的研究员。她从事了30多年的政治报道工作。她还报道了华盛顿特区的政治，以及美国文化、媒体、刑事司法系统，以及我们国家公立学校和大学的可疑趋势。阅读Debra J. Saunders的报道。
