伦敦——英国最高法院表示，住在玻璃房子里的人也有隐私权。
法院周三裁定，伦敦泰特现代美术馆的一个观景平台让隔壁玻璃幕墙豪华公寓的居民感觉像动物园里的动物，妨碍了他们对房屋的“正常使用和享受”。
在泰特现代美术馆(伦敦最大的旅游景点之一)与邻近Neo Bankside小区四套公寓的居民之间旷日持久的隐私之争中，法官推翻了早些时候下级法院支持泰特现代美术馆的裁决。
法官乔治·莱格特(George Leggatt)表示，该平台每年有数十万人访问，他们“经常拍摄公寓内部的照片，有时还会上传到社交媒体上。”
他在法院的多数裁决中写道:“不难想象，生活在这样的环境中对任何一个普通人来说都是多么压抑——就像在动物园里展览一样。”
“毫无疑问，在泰特美术馆进行的观看和摄影活动对索赔人对其财产的正常使用和享受造成了实质性干扰。”
法院裁定该画廊违反了“私人妨害的普通法”。三名法官支持多数人的决定，两名法官反对。
泰特现代美术馆于2000年在泰晤士河南岸的一个发电站旧址开幕。它帮助周边的Bankside社区从河边的死水变成了点缀着豪华公寓塔楼的艺术和夜生活中心。
观景台自冠状病毒大流行以来一直关闭，是画廊于2016年开放的金字塔形扩建部分的一部分，每年接待超过500万名游客。Neo Bankside在几年前完成。
居民的律师认为，这个每年吸引50多万画廊游客的10层平台构成了对居民隐私的“无情”侵犯。他们说，参观画廊的人对公寓进行了“严格的视觉审视”，有些人用双筒望远镜和变焦镜头来看得更清楚。
该画廊表示，居民可以通过拉上百叶窗或窗帘来解决这个问题，高等法院和上诉法院的法官也同意这一说法。
但最高法院发现，观景台是对泰特现代美术馆土地的“不正常”使用，而饱受争议的居民们有其道理。
法官说:“索赔人不能被迫每天都住在网帘后或拉着百叶窗，以保护自己免受泰特美术馆对其土地的不正常使用所造成的入侵后果。”
这一裁决令许多法律专家感到惊讶。
高登律师事务所(gordon)合伙人理查德?克雷索尔(Richard Cressall)表示:“以前的法庭判决表明，如果你碰巧被他人忽视，那只是运气不好，你没有法律补救办法。”“最高法院已经决定限制这种情况。”
金斯利纳普利律师事务所(Kingsley Napley)的房地产律师克莱尔·拉姆金(Claire Lamkin)说，尽管法官们“强调了案件的罕见情况”，“但它无疑会引发一波类似案件的浪潮，人们会觉得他们附近的房地产开发项目非常侵犯他们的隐私。”
居民们要求画廊把他们的公寓挡住，否则就赔偿损失。最高法院将此案发回高等法院，以决定适当的补救办法。
2018年提出索赔的五名居民的律师娜塔莎·里斯(Natasha Rees)表示，她的客户“期待与泰特美术馆作为宝贵的邻居合作，找到一个切实可行的解决方案，保护他们所有的利益。”
泰特现代美术馆在一份声明中表示:“由于案件仍在审理中，我们无法进一步置评。”
