泰国的研究人员呼吁政府除了在泰国征收加糖饮料(SSB)税之外，采取更积极的公共卫生政策，因为一项先进的模拟模型显示，这对改善口腔健康几乎没有影响。
这项模拟是由朱拉隆功大学和泰国公共卫生部的牙科和医学研究人员以及新加坡国立大学的科学家共同开发的。
本次模拟所使用的模型是基于SSB税、糖消耗和龋齿(用于代表口腔健康整体)之间的动态的定量系统动力学模型。
模拟了1)完全不干预、2)单独征收SSB税以及3)如果采取更积极的公共卫生政策，2010年至2040年泰国成年人龋齿的影响。这里的“更积极的公共卫生政策”包括使牙科服务更容易得到利用，提高口腔健康意识，以及减少非ssb糖的消费。
运行第一种情景显示，如果完全不采取行动，龋齿在泰国成年人中的流行率将从2010年的61.3%上升到2040年的74.9%，增长13.6%。
这将意味着SSB税收的实施是朝着正确方向迈出的一步。然而，模拟第二种情景发现，到2040年，该税收仅能将龋齿的发病率降低1%，而第三种情景中，涉及“更激进”的政策，其整体发病率显著下降了21%。
这项研究的作者说:“这表明，单一的SSB税收政策不太可能对口腔健康产生任何有意义的影响，[除非]它伴随着一个全面的政策，也旨在减少从非税收含糖食物来源的总糖摄入量。”
“(这不仅适用于泰国，也适用于)一些国家，这些国家消费的大部分糖都来自于不含税的含糖食品和饮料，特别是亚洲国家，那里的街头小吃文化普遍存在，导致糖摄入的不成比例。”
从政策的角度来看，这类政府需要在公共卫生政策设计方面更加“创新”，而不是过于依赖SSB税收，因为在口腔健康方面，这些税收不太可能产生预期的结果。
这将包括那些“很大一部分糖来自非税来源，比如咖啡店、高糖甜点和街边小店的食品”的国家。马来西亚已经开始征收糖税，是可能的候选者之一。
“过度依赖SSB税将增加用于其他公共卫生干预的资源，[但是]不太可能在龋齿方面产生预期的健康结果，”作者强调。
“但是，很明显，任何旨在减少非ssb来源的糖摄入量的政策，都需要利益相关者的大力参与，以增加可能从利益相关者那里购买的糖。”
泰国的糖税?
泰国于2017年首次实施分级SSB税收政策。这种税有两个部分，一个是基于产品的建议零售价，另一个是特定的税率。
具体税率将每两年提高一次，直到2023年。截至2020年，每100毫升含糖6克至8克的饮料的税率为每100毫升含糖6克至10克，税率为每100毫升含糖8.01克至10克，税率为每100毫升含糖8.01克至10克，税率为每100毫升含糖8.01克至10克，税率为每100毫升含糖8.01克至10克，税率为每100毫升含糖8.01克至10克，税率为每100毫升含糖10.01克，税率为每100毫升，税率为每100毫升含糖14.01克，税率为每100毫升。
研究报告的作者们说:“泰国从含糖饮料中摄取的糖占总糖摄入量的比例从2000年的15%上升到2015年的21%，其中含糖饮料(含糖饮料)是糖摄入量的最大来源。”
“然而，泰国甜点和糖果仍然是一种常见的食糖来源。”
?
