新西兰的疫情应对被描述为一场“两半游戏”，在社会凝聚力开始瓦解之前，该国在第一年表现不错。
2022年，人们在Covid-19疫苗接种中心排队。
新冠肺炎皇家调查委员会负责人批评了封锁和疫苗授权的使用，认为它们过于宽泛和严厉。
流行病学家托尼·布莱克利教授说，在下一次大流行中，不应该这么多或这么严格地使用它们。
新冠肺炎经验教训皇家调查委员会第一阶段的报告将于周四提交给内政部长布鲁克·范·费尔登。
新冠疫情调查主席Tony Blakely教授说。
布莱克利说，调查提出了39项建议，调查结果将在政府发布报告时公布。
在向记者举行的媒体吹风会上，布莱克利将新西兰的疫情应对描述为一场“两半场的比赛”，新西兰在第一年做得很好，但此后社会凝聚力开始瓦解。
Blakely说，至关重要的是要看看封锁和疫苗授权是相称的还是太过分了——即使当时领导人很难评估这一点。
“在这个强制性因素上，我们真的希望，在下一次类似于SARS-CoV-2的大流行中，我们真的希望处于一个不需要那么多或那么严格地使用封锁的位置。”
他说，虽然大多数人都合理地支持疫苗，但有些人受到疫苗授权的“不利影响”，给他们带来了“巨大的痛苦”。他说，由于这项政策，“相当一部分人”失去了对公共机构的信任。
他说，疫苗授权应该只在“它们有意义和实质性的好处”而不会造成社会危害的情况下使用。
他说，对一线医护人员、边境工作人员和监狱的授权是合理的，因为这些是高风险环境，病毒的传播可能会产生可怕的后果。
“但就其影响范围而言，我认为我们都知道，必须非常谨慎地做到这一点——即使大多数人都有这种情绪，有这种动力，认为应该这样做——因为意想不到的后果，或者有人会说，对少数人来说完全可以预见的后果是重大的——应该考虑到这一点。”
2021年封锁期间，奥克兰市中心一片荒凉。
布莱克利和经济学家约翰·怀特黑德（John Whitehead）听取了1600人的意见，在全国各地举行了400次会议，并阅读了1.3万份意见书，这些意见书涵盖了其他主题，如疫苗采购和推广、中央政府和社区的经济和社会反应，以及管理隔离。
他说，对疫情应对措施的看法多种多样，包括对关闭国际边境的看法，这造成了“巨大的痛苦和损失”。
布莱克利说：“对一些人来说，这种痛苦和损失是没有道理的，对另一些人来说，考虑到保护其他公民的需要，这种痛苦和损失是可以理解的。”
调查还展望了未来的大流行，包括该国目前的卫生系统有多大的弹性，以及现在需要制定哪些计划来有效应对疫情。
他说，该国需要有一支可行的公共卫生队伍来承担接触者追踪等工作，并能够迅速扩大规模。
“我认为目前没有任何一个国家（对下一次大流行）做好了理想的准备。如果我在一个削减公共卫生服务的国家我会担心…目前，就你在系统中的能力而言。”
Blakely将在周四辞去主席一职，Grant Illingworth KC将从周五开始接手调查的第二阶段——扩大了调查的范围。
政府决定建立第二阶段，因为ACT-National和New Zealand First-National联盟协议都包括扩大调查范围的承诺。
他不愿评论他是否认为有必要进行另一阶段的研究，但他表示，下一阶段可能能够更深入地研究疫苗危害等主题。
但他表示，在2026年下一阶段调查结束之前，没有必要坚持他的建议，因为这些建议可以而且应该尽快实施。
“下一次大流行可能不远了，我们需要开始准备。”
目前尚不清楚部长何时会发布第一阶段报告。布鲁克·范·费尔登没有回应新西兰广播公司的采访请求和有关此事的问题。
布莱克利说，没有理由再保留这份报告，他在周四下午递交报告后，报告就准备好了。
他鼓励部长在收到报告后立即公布。
“为了使第二阶段对新西兰纳税人最大限度地有用，你希望在第一阶段的基础上进行建设，所以让我们开始吧。”
