彼得?达顿（Peter Dutton）声称，他计划延缓可再生能源的推广，同时等待纳税人资助的核电站建设10多年，这一计划可能会在短期内降低电费，能源专家对此嗤之以鼻。
达顿说，如果“在提供能源系统的模式中有44%的减少，你会期望44%的减少，或者这个顺序，在能源法案减免中得到通过”。
然而，根据新南威尔士大学能源系统专家迪伦·麦康奈尔博士的说法，这是对联盟自己政策的“完全误解”。麦康奈尔说：“他根本不知道自己在说什么。
达顿周日在接受美国广播公司“内幕”节目采访时表示，“在我们的领导下，电价将在短期内以及中长期内更便宜。”
如果当选，联合政府将不得不推翻联邦和各州对核能的禁令；该公司声称，到2037年，第一批核电站将建成。包括CSIRO在内的专家表示，21世纪40年代初是一个更现实的时间框架。
联盟党尚未透露其近期发电计划的任何细节，但达顿表示：“我们将不得不在系统中更多地利用天然气和煤炭。”
注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件
麦康奈尔的分析表明，与工党的计划相比，联盟党对更多煤炭和天然气的依赖，到2050年将向大气中增加17亿吨二氧化碳。
CSIRO的数据显示，使用天然气发电比煤炭、太阳能和风能更昂贵。CSIRO表示，核电将比可再生能源至少贵50%。
阅读更多
绿色能源市场（Green Energy Markets）分析师特里斯坦?埃迪斯（Tristan Edis）表示，在联合政府执政期间，天然气价格上涨了两倍。
他表示，在俄罗斯入侵乌克兰引发的通胀消退后，未来两年能源价格可能会下跌。
他说：“在这两年之后，如果联合政府打算仅仅依靠现有的发电厂，而不催生额外的竞争，很难理解他们将如何降低电价。”
“燃煤电厂正在老化，银行不愿为翻新成本提供资金。如果我们依赖额外的天然气，那将推高电价，而不是降低电价，因为天然气是昂贵的。”
埃迪斯表示，联盟党为建设一座1千兆瓦核电站设定的成本为10亿美元，这是“不切实际的低”，可能至少是这个数字的两倍。他说，这将推高批发电价和家庭账单。
在联合政府的支持下，Frontier Economics发布了一个模型，将工党首选的基于可再生能源的计划与预计电力需求减少并包括核能的电力系统的成本进行了比较。
达顿声称，模型显示联合政府的方法将比工党的计划花费少44%，麦康奈尔对此表示怀疑。
“这显然是对电费构成和（模型报告）所显示内容的误解。”
他说，只有大约45%的家庭电费与电力系统的成本和批发成本有关，批发成本与达顿提到的系统成本有关。其余部分与当地电线杆和电线的成本、零售成本和环境费用有关。
Frontier Economics董事总经理丹尼?普莱斯（Danny Price）为达顿的言论辩护称，如果他指的是人们账单中的能源成本部分，那么较低的成本应该转移到家庭。
但至于对家庭整体电费的影响，“这是一个复杂得多的问题”，他说，因为市场价格的确定存在不确定性。
出于这个原因，他的公司并没有试图预测联盟党的计划会对人们的电费或电价产生什么影响。
