阿德莱德港未能减轻丹·休斯顿在AFL上诉委员会的五场禁赛，这意味着这位明星后卫的赛季已经结束。
周二晚上，懊悔的休斯顿在AFL法庭上承认了他的粗暴行为，因为他野蛮地撞到了阿德莱德的伊扎克·兰金。
当法庭宣布禁赛五场时，主张禁赛三场的权力发起了上诉。
周四晚上，在一场时而激烈的上诉中，阿德莱德港的律师保罗?埃利希（Paul Ehrlich）辩称，程序上的公平是失败的，法庭的裁决在法律上是完全错误的。
埃利希辩称，周二的听证会并不是基于休斯顿在决定撞球时违反了他的注意义务。
埃利希说：“在提到法庭的理由之前，这句话没有出现在文字记录中。”
“AFL没有指控或提出他违反了任何规则，因为他选择冲撞而不是铲球。
AFL表示，如果不是因为高度接触，这个碰撞是允许的。
“根据游戏规则，在两种合法权利之间进行选择并不是违反义务。
“是的，他可以铲球，可以冲撞。他选择了撞车，这个决定并不是失职。
“我们认为这是对程序公平的否认。这是原则性错误。”
阿德莱德港还认为，休斯敦的模范战绩没有得到充分考虑，五场禁赛的处罚远远超出了应该合理发放的范围。
埃利希说：“法庭在处罚方面所做的是考虑到可能造成更严重的伤害。”
“我们认为这是法律上的错误。”
该国家还对在碰撞过程中是否确实与颈部或肩部接触存在争议。
上诉委员会主席威尔·霍顿（Will Houghton）对埃利希的几项论点提出了质疑，两人有时会同意持不同意见。
代表AFL的Lisa Hannon表示，法庭对五场比赛的判决是公平合理的。
汉农说：“有充分的证据表明，死者的肩膀上方有接触。”
“我们完全拒绝（违反程序公正）的说法。”
上诉委员会驳回了波特的所有论点，驳回了上诉。
霍顿在做出裁决后表示：“在我们看来，休斯顿提出的任何问题都与仲裁庭所说的任何法律错误无关。”
“它们与法庭的事实调查结果有关。
所施加的处罚并非明显超出可适用的处罚范围。”
休斯顿明年不太可能回到阿尔伯顿，他很有可能回到他的家乡维多利亚。
这名27岁的男子没有在上诉听证会上发言，但他在周二晚上表达了自己的悔恨。
“我对撞伊扎克的决定感到后悔，我对我的决定造成的伤害感到非常抱歉，”休斯顿说。
“我从来没有想过要伤害伊扎克，更不用说让他脑震荡了，”休斯顿说。
“我不知道我为什么没有铲球。在过去，这是我的第一直觉。我不知道为什么我决定撞，因为我不记得做过那个决定，因为一切都发生得太快了。”
