欢迎收看在线版《从政治台》，这是一份晚间新闻简报，为您带来NBC新闻政治团队来自白宫、国会山和竞选活动的最新报道和分析。
在今天的节目中，艾伦·史密斯将深入探讨如何唐纳德·特朗普正在寻求重塑共和党的关系在他争取美国人注意力的过程中，他与科技行业建立了关系。乔内森·艾伦探讨了议员们在投票退出欧盟时可能面临的危险处境确认特朗普的预算主管。我们来分析一下特朗普的政策在法庭上遇到的新障碍。
在这里注册以在每个工作日的收件箱中接收此通讯。
——亚当·沃尔纳
当唐纳德·特朗普总统在就职典礼上被科技巨头马克·扎克伯格、杰夫·贝佐斯、埃隆·马斯克和桑达尔·皮查伊簇拥在身边，旁边还有苹果公司和TikTok的首席执行官时，他身边不仅是地球上少数最富有的人，而且还有管理着几乎所有美国人都在使用的平台的高管。
对于一个崛起、衰落和回归都与他在网上和电视上吸引注意力的天生能力交织在一起的总统来说，这些高管掌握着算法和政策调整的关键，这些调整可能会降低或进一步提高他的政治地位和财务地位。
反过来，特朗普可能会以对高管及其公司有利或不利的方式影响新兴技术的政策。
在特朗普宣誓就职后的几周里，他给了马斯克广泛的权力，让他在联邦机构实施快速变革。扎克伯格已经采取了一些措施，将meta转向右翼，周四他在白宫。
这种动态有机会重塑保守派与大型科技公司之间长期以来的敌对关系，这种关系的特点是多年来对内容审核做法的蔑视，并威胁要剥夺法律保护。
共和党人在说什么：保守派看到了一个机会，可以在许多他们以前可能没有看到可能性的领域推进他们的技术优先事项。但他们表示，他们仍然对这些平台持怀疑态度，因为最近的政策转变和拍照并没有软化。例如，在特朗普任内颇具影响力的前白宫高级助手史蒂夫·班农（Steve Bannon），在科技领袖和特朗普关系变得更亲密之际，仍在继续抨击他们及其议程。
密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）。他说，大型科技公司领导人改变态度的一个原因是“他们知道如何解读选举结果”。霍利曾在反垄断和数据政策等领域挑战科技公司，他表示，科技公司的转变并不意味着现在应该完全信任它们。
“我对他们的垄断力量深感担忧。这一点一点也没有改变，他们重新控制新闻和信息的能力，他们对我们个人数据的控制——这些都没有改变。”“我认为，通过选举和特朗普的影响，他们目前改变了对政治言论的态度，这是一件好事。”
民主党人在说什么：民主党人和他们的自由派盟友正在试图弄清楚如何让科技行业的势头向他们这边倾斜，同时对特朗普与科技行业的新联盟可能对从网络信息控制到财富不平等，再到政府本身的具体职能等方方面面产生的影响表示担忧。
“一年多前，我召集了科技领袖，讨论硅谷的右倾趋势及其可能产生的影响，”加州民主党众议员罗·康纳（Ro Khanna）说。他在一份声明中说，他的选区包括硅谷的一部分。
他说：“民主党要想重新赢得这些领导人的支持，就必须证明我们是代表未来、创新和创业精神的政党。”“如果我们也失败了，我们就失去了利用技术实现我们愿景的机会，在个性化医疗、高效能源利用和为落后的社区创造财富方面取得令人难以置信的进步。”
阅读更多来自艾伦→
在法庭上度过了忙碌的24小时，特朗普的联邦雇员买工权、出生公民权和司法部的计划遇到了障碍，而司法部则就其移民政策对伊利诺伊州提起诉讼。
让我们深入了解一下：
波士顿的一名联邦法官暂时禁止政府在联邦机构实施大规模收购，至少在周一之前是这样。在今晚午夜的最后期限之前，超过6万名联邦工作人员接受了买断提议。
教育部官员告诉工作人员，如果他们接受特朗普政府的推迟辞职方案，教育部长可能会在以后取消它，员工将没有任何追索权，可能会让他们拿不到承诺的薪水。
特朗普政府下令所有联邦部门和机构在3月7日之前提交过去三年工作表现评级低于“完全成功”的雇员名单。
西雅图的一名联邦法官发布了一项临时限制令，阻止特朗普试图限制出生公民权生效的行政命令。一天前，马里兰州的另一名联邦法官也发布了一项类似的限制令nwide。
作为回应，司法部律师同意暂时限制与司法部有关的工作人员访问财政部支付系统中的信息注意诉讼。
特朗普的司法部起诉了伊利诺伊州和芝加哥市，声称他们的庇护城市政策阻碍了联邦当局执行移民法。
特朗普把他对加沙地带的计划翻了一番，称巴勒斯坦飞地将“由以色列移交给美国”战争结束后。
特朗普将签署一项行政命令进行制裁在国际上指控该机构不恰当地针对美国和以色列。
政府提前三个小时通知前海岸警卫队司令琳达·费根（Linda Fagan），把她赶出了家，这三个小时甚至都不够召集她的人最终的效果。
关注实时更新es→
参议院将于周四晚上就是否批准拉塞尔·沃特担任白宫管理和预算办公室主任进行投票。如果他如预期的那样获得批准，那将是尽管——或者可能是因为——他的非正统观点，即总统应该能够扣留国会拨款。
这个问题是唐纳德·特朗普第一次被弹劾的核心，当时他单方面阻止了国会批准的支持乌克兰国防的资金。特朗普的理由是，国防一揽子计划给了他让乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr zelensky）对当时与他竞争的乔·拜登（Joe Biden）展开调查的筹码。特朗普的努力被揭露后，他最终释放了这笔钱。
那个时刻已经过去了，但特朗普从白宫控制联邦开支的愿望并没有减弱。相反，它增加了。
在上任后的几周里，他切断了国会设立的一系列国内外拨款项目的资金来源，授权亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）向联邦雇员提供收购服务，并声称拥有紧急权力，允许他重新调整国会批准的支出。
美国独立战争的部分原因是为了制止乔治三世统治时期的无代表征税。即使在一个由选举产生的总统组成的共和国，行政部门也不是最能代表人民的。
对开国元勋们来说，将征税和支出的权力交给国会是一个非常重要的想法，以至于它被嵌入了宪法的第一条。立法部门被赋予了管理财政的权力，而众议院——最接近人民的机构——拥有制定税收措施的唯一权力。
詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》中写道：“事实上，这种控制钱包的权力可以被视为任何宪法都可以用来武装人民直接代表的最完整、最有效的武器，用来纠正每一种不满，并实施每一项公正、有益的措施。”
毫无疑问，总统是人民意志的代表。但是参议院和众议院的议员也是选举产生的，以促进他们所在州和地区的利益，这是旨在分配权力的制度的一部分。
沃特的观点是，尽管法院半个世纪以来一直支持《蓄水控制法》，但该法禁止总统选择不使用国会拨款，这是违宪的。
这种观点使国会在考虑是否在3月14日之后继续为政府提供资金时处于危险的境地。议员们可以投票避免政府关门，让特朗普随心所欲地无视他们的支出指令，甚至将资金从他们想要资助的项目转移到他们不想资助的项目上。或者，他们可以让支出授权失效，导致政府停摆，从而阻止他在政府基本职能之外的支出。
他们对沃特提名的决定将在很大程度上表明国会在多大程度上认为它应该拥有宪法赋予的财政权力，以及它认为权力应该分散还是更充分地集中在总统手中。
