由谢菲尔德大学的研究人员撰写并由Wild Justice出版的《迷失的自然》报告揭示了住房开发商没有遵守在住房开发中帮助野生动物的具有法律约束力的承诺
一项对42个开发项目的近6000套房屋进行的调查发现，这一比例为零减少对自然危害的承诺只有一半得到了兑现。许多生态改善措施没有提供，新开发项目中发现83%的刺猬公路、100%的虫箱、75%的蝙蝠箱和鸟箱都不见了
不同地点之间的植物生命传递也很缺乏，39%的树木在种植计划中缺失或死亡，近一半应该铺设的本地树篱不存在
谢菲尔德大学（University of Sheffield）的一项新研究显示，新的住房开发正在大规模地破坏野生动物的生存。
城市化会对自然造成危害。因此，当住房开发商获得规划许可时，他们必须满足一系列生态条件，以防止土地利用变化导致的生物多样性损失。这些缓解和增强措施的目的是让野生动物与人类的住所一起茁壮成长，创造新的栖息地，如野花草地，种植新的树木，并为野生动物安装家园，如鸟箱。
在2024年6月至8月期间，谢菲尔德大学地理与规划学院的研究人员访问了英格兰五个地方规划当局的42个新住宅区，占地面积超过291公顷。这项研究的目的是了解实际情况，并将其与开发商承诺的作为获得建设许可的条件进行比较。
他们在《野生正义》杂志上发表的《迷失的自然》报告中发现，规划条件中提到的生态特征只有53%在现实中存在。
看看特定物种的增强，大部分生态特征都缺失了。总的来说，83%的刺猬高速公路、75%的鸟类和蝙蝠箱以及85%的爬行动物避难所都没有在地面上出现。当他们寻找承诺的bug盒时，一个也没有安装。
调查还显示，39%的树木不是死亡就是失踪，82%的林地边缘种子混合未能实现。即使是已经植入的功能也不总是被正确安装，这使得它们实际上毫无用处；59%的野花草地被发现播种不当或因其他原因遭到破坏。
依从性的分布差异很大。最不合规的网站得分为零，而最好的网站得分为95%。然而，这些高分并不意味着这些发展都很顺利。所采用的方法衡量的是对规划条件的遵守情况，而不是生态价值。这意味着，只要开发者为自然做了少量的事情，那些没有野心的方案就能获得高分。
谢菲尔德大学地理与规划学院的马尔科姆·泰特教授说：“政府刚刚宣布了雄心勃勃的住房目标，假设规划系统可以确保减轻对自然的危害。但我们的研究表明，房屋建筑商并没有像他们承诺的那样实施生态改善措施来帮助自然。我们所揭示的是一个巨大的系统性问题，迫切需要为规划执法系统提供保护野生动物免受伤害所需的资源。”
根据开发商类型、开发规模（房屋数量）、开发场地面积（以公顷计）或地理（国家面积），场地的遵守情况几乎没有变化。
野生正义组织的一位发言人说：“这暴露了整个规划和发展系统的系统性问题。
“我们认为，2024年引入的新的生物多样性净收益系统正被用来证明提高发展水平的合理性，理由是可以减轻生态危害。这份报告强调了在实施和执行这些生物多样性增强措施方面存在的令人担忧的差距，这意味着“净收益”往往只存在于电子表格上。这是监管的失败——开发商欺骗了系统，什么也没发生——除了野生动物再一次损失。”
