在爱达荷州被拒绝进行医疗必要堕胎的妇女预计将在本周就该州几乎完全禁止堕胎的审判中作证。
这场审判将于周二开始，预计将至少持续到周四。这是堕胎权利支持者提起的诉讼的一部分，他们希望澄清爱达荷州几乎全面禁止堕胎的医疗例外。目前，只有在爱达荷州，为了保护病人的健康，才允许堕胎。这种模糊的例外意味着女性被迫到其他州去做手术，或者等到她们病得很重，医生可以合法干预。
阅读更多
“这必须做得更好。这种事不能再发生在人们身上了，”该案的主要原告珍·阿德金斯最近在接受《卫报》采访时表示。阿德金斯在爱达荷州被拒绝堕胎，因为她知道自己可能会流产，而且继续怀孕可能会危及她的健康。
“我想让人们知道这些禁令是如何影响现实生活中的真人的，因为我向你保证，每个人的生活中都有人发生过类似的事情。如果他们不认识某个人，那只是因为那个人觉得分享不够安全。”
自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，为18个州禁止几乎所有堕胎铺平道路以来的两年里，数十名妇女挺身而出，称她们被拒绝进行医学上必要的堕胎。据报道，至少有四名女性——安布尔·妮可·瑟曼、坎迪·米勒、乔茜卡·巴尼卡和内瓦赫·克雷恩——因为无法获得合法堕胎或因为禁令耽误了她们的护理而死亡。
在德克萨斯州和田纳西州也有类似的诉讼，要求各州在其近乎全面的堕胎禁令中澄清医疗例外的范围。在德克萨斯州，州最高法院于2024年5月驳回了这起诉讼，并维持了该州的禁令。
生殖权利中心（Center for Reproductive Rights）高级律师盖尔·戴迪（Gail Deady）说，“所有这些案件的首要主题都是例外不起作用，我们一次又一次地看到这种情况。”生殖权利中心代表德克萨斯州、田纳西州和爱达荷州案件中的女性。
随着罗伊案的终结，爱达荷州已经成为一个关于禁止堕胎后果的警示故事。由于该州的堕胎禁令，许多医生已经逃离了该州，该州的母婴死亡率已经在上升，或者为了避免面临刑事后果而停止了执业。
最初，这项禁令只允许为了挽救病人的生命而堕胎。然而，拜登政府就这一狭隘的例外起诉爱达荷州，称其违反了联邦法律《紧急医疗和劳工法》（Emtala），该法要求医院在医疗紧急情况下稳定病人。这个案子一路打到美国最高法院，最终被驳回。
但法官们恢复了一项法院命令，该命令暂时允许提供者为保护病人的健康而进行堕胎——这是医疗干预的一个较低的门槛——而案件正在下级法院审理。
爱达荷州案件的其他原告包括吉莲·圣米歇尔（Jillaine St.Michel），她逃离爱达荷州堕胎，因为她的胎儿被诊断出患有严重的遗传和发育问题，需要在出生后立即进行姑息治疗。阿德金斯和圣米歇尔都将出庭作证，原告凯拉·史密斯和丽贝卡·文森-布朗也将出庭作证，她们是另外两名被拒绝堕胎的女性。
两名医生和爱达荷州家庭医生学会也加入了这个案例。
过去几周，支持堕胎权利的人处境艰难。虽然有七个州在选举日通过了保护堕胎权的投票措施，但其他三个州的措施失败了。
唐纳德·特朗普即将重返白宫也可能导致更多的限制。倡导者特别担心的是，他的政府可能会援引19世纪的反恶习法，在全国范围内有效禁止所有堕胎。
