在马克·盖希连续两场在队长袖标上写下宗教文字后，英足总决定不起诉他，这是一个常识的胜利。但它开创了一个先例，将给英足总带来麻烦。
从英足总对Guehi宣传基督教的回应来看，至少在几场比赛中，宗教信息是允许出现在你的球衣上的。当然，任何宗教都是如此。
英足总的球衣和广告规则A4禁止在球场上穿的衣服上有任何宗教信息或标语。但现在看来，对违反A4规则的惩罚是对俱乐部的一个温和提醒，这条规则根本不是惩罚。
也许英足总将对Guehi的事件采取三振出局的规则，如果他在臂章上再写一句话，就会被起诉。但这种情况不太可能发生——至少在Guehi被要求再次佩戴彩虹臂章之前是不可能的。
因为Guehi显然是想表达某种观点，他从来没有在传统的队长袖标上写过字。尽管不受欢迎，但应该有一些针对Guehi和/或水晶宫的正式制裁。规则就是规则，等等，等等。
但这场争论——也包括山姆·莫尔西（Sam Morsy）不戴彩虹袖标的决定——本应该是无关紧要的，因为职业足球队长的袖标上应该有一个C，仅此而已。当足球当局要求球员穿着带有标语的装备时，他们怎么能告诉球员不要携带带有宗教或个人性质的标语呢？
在2023年女足世界杯之前，国际足联为各支球队提供了8种臂章可供选择。团结包容，团结土著人民，团结性别平等，团结和平，团结全民教育，团结零，团结消除对妇女的暴力，最后，足球是快乐、和平、爱、希望和激情。
那是我们不讨论臂章的时候。所有这些情感都是高尚的，值得称赞。毫无疑问，任何强调足球中恐同祸害的运动都具有巨大的价值。
这确实是一个需要解决的问题，但解决这个问题的最好方法是让那些对这个问题充满激情的知名球员站出来谈论它。解决这个问题的最好办法是足球当局严厉打击那些球迷在比赛中喊出恐同口号的俱乐部。
直到去年年中，狼队被罚款10万英镑，一家俱乐部才因为其球迷反复向切尔西球迷高喊仇视同性恋的口号而受到惩罚，可悲的是，这种情况已经持续了很多年。如果玩家想要穿的衣服表明他们渴望更大的包容性，那就好。如果他们没有，也没关系。
在让公众意识到一场运动和做表面文章之间有一条微妙的界限。现在游戏中更大的包容性所需要的是更多的行动和更少的臂章。
加入我们新的WhatsApp社区
斯凯：成交吧
