如果约翰·佩苏托（John Pesutto）熟悉一下互联网的基本法则，或者学一点上世纪的政治哲学，他可能会帮自己一个忙。
如果这位维多利亚时代的自由党领袖这样做了，他可能会无意中给那些愚蠢到在辩论中提到纳粹的人提供两条明智的建议——并且在法官今天发现他诽谤被罢免的自由党人莫伊拉·迪明为纳粹同情者后，为自己省去了很多麻烦。
两者都归结为一个观点，即如果你提到纳粹，你就已经输掉了辩论。
第一个是用一点虚构的拉丁语修饰的，大概是为了使它显得庄重。
“还原与希特勒”是犹太德裔美国政治哲学家利奥·施特劳斯（Leo Strauss）在纳粹在第二次世界大战中战败仅六年之后的1951年发明的一个短语。
它的意思是“还原到希特勒”，是一个更古老的概念“还原与荒诞”的游戏，这个概念自古希腊以来就存在，被翻译为“还原到荒谬”。
简单地说，施特劳斯的原则意味着，试图通过引用希特勒或纳粹来支持你的论点，经常会使它变得荒谬——使论点变得谬误，对情感的空洞呼吁，无关紧要。
他提出——在这一点上，佩苏托可能已经找到了谨慎的理由——这往往是一种通过联想来合理化内疚的企图。
第二条建议是最近提出的。
它被称为“戈德温定律”，以另一位美国律师兼作家迈克·戈德温（Mike Godwin）的名字命名。戈德温在1993年发明了“网络meme”一词，奠定了他在网络历史上的地位。
戈德温在1991年首次提出戈德温定律后，戈德温本身就成为了一种文化梗。戈德温受够了太多依赖于他认为不恰当的纳粹类比的网上争论。
“随着在线讨论时间的延长，与纳粹或希特勒进行比较的可能性接近1，”他干巴巴地宣称。
戈德温定律从此适用于在任何公共论坛上使用纳粹类比的任何人，而不仅仅是在互联网上。
这意味着打纳粹牌自动意味着你的论点失败了。
这样一个笼统的定义并不完全是施特劳斯和戈德温的意思。两人都表示，将其与希特勒和纳粹相提并论是完全合适的。
戈德温在2018年《洛杉矶时报》的一篇文章中写道，他所谓的定律是关于充分记住历史，得出深思熟虑的相似之处——“有时这些比较是合适的，在这种情况下，（戈德温定律）不应该作为对话的结束，而应该更多地作为对话的开始。”
然而，到那时，马已经跑掉了。
2012年，《牛津英语词典》将戈德温定律定义为“一条滑稽的格言，认为随着网络辩论的长度增加，人们最终将不可避免地将某人或某事与阿道夫·希特勒或纳粹进行比较”。
你可以想象，在维多利亚时代的议会图书馆里可能会找到一本《牛津词典》。
当然，对佩苏托来说已经太晚了。
在这里注册。
