瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）拒绝透露她是否必须削减政府开支，以帮助支付协助死亡在英国合法化的费用。
财政大臣坚称，她不认为实施临终病人服务会增加“公共财政的成本”。
但她一再回避国会议员是否应该在下一次议会辩论前知道协助死亡是否免费的问题。
上个月，国会议员投票允许一项关于协助死亡的法律提案进入议会的下一阶段，这创造了历史。
他们以330票对275票支持该法案，这标志着《每日快报》呼吁修改法律的“给我们最后的权利”运动取得了重大胜利。
该法案是由工党议员利德比特以私人法案形式提出的。它现在面临着委员会阶段的详细审查——议会的下一个步骤——议员们会传唤证人。
公务员们也在制定一项影响评估，将考虑每年有多少人可能接受这项服务，以及对NHS和法院的影响，因为医生和法官将被要求考虑申请。
当被问及如果辅助死亡成为法律，她是否必须削减其他服务来支付辅助死亡时，里夫斯女士告诉英国广播公司第5台直播：“我不相信辅助死亡会导致公共财政支出增加，但政府目前正在议会通过的私人法案是中立的，我们将在不久的将来进行审查，这是委员会阶段的一部分。”
当被问及所涉及的费用，包括医生的时间、药物、医院的空间，以及她是否希望全部由纳税人的钱支付时，她补充说：“现在将对这项私人议员法案进行审查，因为它正在通过议会程序，包括对与之相关的任何费用进行评估。”但这是议会议员们投票支持某事的一代人一次的机会。”
在被问及是否应该用公共资金来实施这项服务，以及议员们是否应该在议会通过之前知道这一点时，她说：“这项法案将以适当的方式在议会通过。”
“本届政府在这个问题上保持中立。我考虑了证据，在二读时投了赞成票，但现在它要经过私人议员法案的审查。
“现在将对立法进行适当的审查，包括政府分析。但是议会成员能够就这个良心问题进行投票是正确的。”
里夫斯女士的言论是在她承诺使用“铁拳”来压缩政府浪费的同时发表的，白厅各部门必须找到节省5%的办法。
财政大臣和财政部长达伦·琼斯已经开始进行一项全面的多年支出审查，该审查将于2025年发布。
里夫斯表示，她“毫不怀疑”各部门将能够确定必要的节省，以便将支出集中在政府的优先事项上。
但财政部承认，这将不可避免地意味着“艰难”的决定——这意味着削减的斧子将落在那些不属于基尔?斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）政府“使命”的领域。
周二访问肯特郡的一家医院时，财政大臣说：“毫无疑问，我们可以在政府开支中节省5%的效率，我决心这样做。”
他说：“因为只有通过提高效率节省开支，我们才能把钱花在英国人民的优先事项上。
“因此，支出审查的一部分将打击浪费，打击非优先支出，这样我们就可以集中精力解决问题，无论是提高生活水平，确保我们的街道安全，还是减少NHS的等待时间。
“这些都是人民的优先事项，也是我们在支出审查中将关注的重点。”
每一英镑的部门支出都将面临“逐行审查”，由外部专家来仔细审查预算。
在启动下一阶段的审查时，里夫斯表示：“上届政府允许数百万英镑的纳税人的钱浪费在低性价比的项目上。
“我们不会容忍；我说过要对公共财政实行铁腕管理，这意味着要对浪费采取铁腕政策。”
根据财政部的计划，各部门将确保由专家组成的“挑战小组”审查预算，这些专家包括劳埃德银行集团、巴克莱银行和合作集团的前老板。
财政部表示，这些小组还将包括智库、学术界和私营部门，他们将就哪些支出“是必要的或不是必要的”提出建议。
影子财政首席秘书理查德·富勒说：“让纳税人的钱花得物有所值是一个崇高的目标，但雷切尔·里夫斯迄今为止的记录是，在不要求任何回报的情况下，向工党工会发放通货膨胀的加薪，对公共部门的生产力或福利支出没有任何改革。”
两年前，《快报》发起了“给我们最后的权利”运动，讲述了大卫·明斯令人心碎的故事。这位两个孩子的父亲担心，他会像他的女儿凯蒂一样，因无法治愈的癌症而缓慢而痛苦地死去。
大卫的强烈呼吁引发了更多关于那些受协助死亡禁令影响的人的文章。
与“死亡的尊严”活动人士合作，我们走了很远的路来推动变革。
佐伊·海亚特-马利（Zoe Hyatt-Marley）在丈夫安德鲁（Andrew）因癌症晚期无法忍受而服用过量药物时握着他的手。
詹姆斯·卡特穆尔（James Catmur）的妻子海伦（Helen）死于运动神经元疾病，在拒绝使用呼吸机后死于窒息。
还有安·惠利（Ann Whaley），她陪丈夫杰夫（Geoff）去Dignitas，花费了1.4万英镑。
最近，Esther Rantzen女士分享了她自己的癌症诊断，并呼吁建立一个更公平、更有同情心的系统。
她于2024年1月与慈善机构“死亡的尊严”和《每日快报》一起发起了一项请愿书，呼吁国会议员就协助死亡问题进行辩论和自由投票。
