奥林匹亚——随着华盛顿变得越来越蓝，一系列选民倡议的支持者将投票之战框定为选民对民主党立法机构肆意妄为进行制衡的机会。
但最终，华盛顿的选民——大多数人——并没有参与进来。
截至周四晚间，投票的四项提案中只有一项有机会获得通过：I-2066提案以51%对49%的微弱优势获得通过，该提案将取消某些州对天然气的规定。周四晚上，支持者宣布获胜，但美联社（Associated Press）没有宣布选举结果。
其他的都以巨大的差距失败了。
华盛顿的资本利得税将保持不变，这意味着资金仍将从该州最富有的居民流向教育。该州的碳市场也将如此，这是遏制华盛顿最大污染者排放的一种尝试。它的公共长期护理保险计划将保持不变。
这是一个虎头丧气的结局，一年来，这些动议在州政治中占据主导地位。反对者认为，这些动议将对州财政造成打击，并使环境保护、教育和老年人护理方面的进展倒退。
雷德蒙德对冲基金经理布莱恩·海伍德（Brian Heywood）是这些举措的财务支持者，他为重塑州政策的全面努力投入了大约700万美元。
他的政治行动委员会“让我们去华盛顿”（Let 's Go Washington）发起了一场大规模的签名收集运动，希望在2024年的会议期间向立法者提交六项倡议。
议员们通过了其中三项法案，禁止征收所得税，为公立学校孩子的父母制定“权利法案”，以及放松先前对警察追捕的限制。他们让其余的人进行投票。
周三，海伍德表示，他对天然气措施的初步结果感到满意，该措施得到了该州建筑业和酒店业的支持，“华盛顿加油”（Let 's Go Washington）大力支持这些行业。他还指出，立法者采纳了之前的三项倡议是成功的。
海伍德说，选票的标题写得有偏见，让选民感到困惑。他说，反对这些倡议的人向竞选活动投入了大量的资金，这让他相形见绌。
根据竞选活动的财务记录，反对该措施的竞选活动在2117年花费了1600万美元用于维持碳市场，其中包括大约870万美元的电视广告。相比之下，Let 's Go Washington在电视广告上花费了85万美元。
他说，他知道“让我们去华盛顿”将被“火力压倒”——但并没有落后那么多。
“我知道这台机器很强大，”他说。
倡议的反对者急于庆祝该措施的失败。
周三在西雅图举行的新闻发布会上，州长杰伊·英斯利（Jay Inslee）将这一结果称为“雪崩”、“板块运动”和“海啸”。
他说：“他们拒绝了试图颠覆我们基本价值观的百万富翁的诱惑之歌。”“而且他们真的很卖力地做到了。”
支持者指责选民投票的方式。
2022年，民主党多数派通过了一项立法，要求对投票措施对国家预算的影响进行10-15字的披露。今年的选举是这些声明第一次出现在选票上。
州共和党主席、来自阿伯丁的州代表吉姆·沃尔什（Jim Walsh）提出了三项未获通过的动议，并对这些披露提出了诉讼，但未获成功。
他说：“他们以一种黑暗、愤世嫉俗、误导和剥削华盛顿选民的方式被武器化了。”
反对这些倡议的团体联盟“捍卫华盛顿”（Defend Washington）的顾问桑迪普·考什克（Sandeep Kaushik）否认了“在投票语言或其他方面存在某种党派操纵”的说法。
他说：“我不明白为什么布赖恩·海伍德和吉姆·沃尔什认为，就投票措施的影响提供中立的、实事求是的信息有任何出格的地方。”“为什么我们不应该向选民提供他们需要的信息，以便他们在投票时做出明智的决定？”
考什克说，这些倡议之所以成功，是因为华盛顿州是一个蓝色州，那里的大多数选民都重视这些项目，并愿意为它们提供资金。
他说，选民不喜欢一个富人改变该州法律的想法。
他说：“华盛顿州的选民对这样的想法反应不太好，一个富人可以来到这里，挥金如金，改写法律，为自己谋利。”
然而，华盛顿的富人为双方的斗争都投入了资源：支持碳市场的一方也从财力雄厚的华盛顿人那里得到了大笔捐款，其中包括比尔?盖茨、史蒂夫?鲍尔默和康妮?鲍尔默夫妇。
英斯利周三表示，废除碳市场可能会削弱全国对气候政策的热情，并将其生存视为“双重重要”，因为唐纳德·特朗普已经再次当选总统。
英斯利说：“既然白宫控制着一个否认气候变化存在、称其为骗局、并说风力涡轮机会致癌的人，这场胜利就具有双重重要性。”“华盛顿州现在向所有其他州发出的信息是，我们可以与之合作，这是一个非常强烈的信息，我们可以在气候变化问题上取得胜利。”
9.99美元/ moSubscribe
至于海伍德，下一步是什么？
虽然他对周二的选举结果感到失望，但他“被激发”要与他所说的“庞大而残酷的”民主党机器作斗争。
他说：“如果有人不与之斗争，它只会变得更加腐败。”
他并不急于竞选公职。他说，他“可以读懂数字，看看在哪里。”但他说，“让我们去华盛顿”找到了如何在倡议请愿过程中“破解密码”的方法，以更低的成本获得数十万个签名。
接下来，他想提出新的想法，把他的信息传达给选民。传统的收集签名的方式是昂贵的，在竞选活动中传统的沟通方式也是如此。
“我必须弄清楚如何在有限的资源下与足够多的人沟通，这样我才能对机器可能扔给我的任何东西产生影响，”他说。
