共和党人对自由派大捐赠人乔治?索罗斯（George Soros）日益加强的对媒体格局的控制表示强烈不满，尽管一些保守派人士质疑，为什么共和党捐赠者不采取类似的非常规策略来影响公众舆论。
联邦政府对索罗斯收购Audacy的快速审批，重新激起了反索罗斯的热情。Audacy是一个庞大的媒体帝国，在40个市场拥有200多家广播电台。
布莱巴特新闻（Breitbart News）独家报道了参议员汤姆·科顿（R-AR）在10月10日给联邦通信委员会主席杰西卡·罗森沃塞尔（Jessica Rosenworcel）的一封信，信中要求就委员会在大选日几周前加速索罗斯支持的非营利组织收购Audacy一事给出答案，并对联邦通信委员会绕过由外国资金资助的大规模收购所必需的国家安全审查发出了警告。
其他共和党人，包括参议员特德·克鲁兹（德克萨斯州共和党人）和众议员奇普·罗伊（德克萨斯州共和党人），都对联邦通信委员会的决定发出了警告——据报道，该决定是根据党派界线做出的，结果是3比2。
但美国联邦通信委员会不太可能改变其决定，保守派担心，随着索罗斯扩大影响力，此次收购对激烈的2024年大选及其后的影响。
媒体集团辛克莱广播集团（Sinclair Broadcast Group）的执行主席戴维·d·史密斯（David D. Smith）对《纽约时报》的加布·卡明斯基（Gabe Kaminsky）说，“你现在看到的是一个左翼的‘小调’，他可以接触到美国每个市场的数百万人。”“这是可怕的。”
索罗斯是保守派眼中的亿万富翁魔鬼，他成功地为激进的自由主义事业和政治家输送了大量财富，目前正处于他的影响力巅峰。一些保守派人士担心，94岁的索罗斯将通过他38岁的儿子亚历克斯·索罗斯（Alex Soros）继续他的使命。
“这不是昙花一现。索罗斯渴望权力，他们越能集中沟通，就越能控制公共广场，他们就越会这样做。”
大多数保守派可能会同意联邦通信委员会的决定充满了政治色彩，除了传统的谈话电台，保守派在媒体中的代表性不足，甚至受到不公平的迫害。
但对于如何反击，各方几乎没有达成共识。
一些人现在呼吁超级捐助者从索罗斯的剧本中窃取一页。
一位保守派人士援引布赖特巴特新闻（Breitbart News）创始人安德鲁·布赖特巴特（Andrew Breitbart）的话，呼吁保守派跳出思维定势。报告:
右翼调查智库“资本研究中心”（Capital Research Center）的总裁斯科特?沃尔特（Scott Walter）指出，保守派经常说，政治是文化的下游，这句话被认为是已故记者安德鲁?布莱巴特（Andrew Breitbart）的名言。该智库成立于1984年，据其网站介绍，其目的是“研究基金会、慈善机构和其他非营利组织如何花钱、如何参与政治和倡导活动”。
但是，沃尔特说，一个突出的困境是，保守派捐助者基本上不投资于“文化塑造”机构——其中包括媒体负责人。
“保守的亿万富翁的艺术是什么？”瓦尔特问。相比之下，索罗斯做的是像这个大型广播剧那样的大笔投资。如果保守的捐助者不增加投资，对我们国家文化的破坏只会更严重。”
金钱万能，但媒介也很重要，保守派不能相信不友好的平台会传达他们的信息。辛克莱广播集团（Sinclair Broadcast Group）执行主席史密斯（Smith）告诉共和党人，他们必须扪心自问，是否愿意尽一切努力影响美国的政治和哲学方向。
他说：“在今天的市场中，你可以在四个地方发表自己的意见：互联网、广播、电视和报纸。”“所以一个简单的问题是，如果我现在站在美国每一位亿万富翁面前，我会说，‘你想表达你的哲学观点吗？’”
“如果答案是肯定的，”他接着说，“那么，好吧，我告诉你怎么做。他们必须做出决定：他们真的想把自己的钱放在某个非营利机构里吗？然后他们哀叹民主党控制了一切。”
史密斯说到做到，投资于多种媒介。今年早些时候，他收购了马里兰州最大的日报。此外，史密斯的辛克莱公司是美国最大的电视台所有者之一
目前，保守派捐助者继续把赌注押在华盛顿政界人士身上，希望他们为自己的议程而战。但随着共和党一次又一次地让保守派失望，自由主义议程成为国会山的常态，一些捐赠者可能会开始寻找更好的用途。
幸运的是，索罗斯提供了一个制胜的剧本。
